Europese Commissie wil snel af van norm voor blijvend grasland, lidstaten nu aan zet

De Europese Commissie (EC) wil af van strenge normen voor blijvend grasland. De lidstaten moeten nu nog het aantal hectares blijvend grasland stabiel houden (referentiejaar 2018). Als het aan de EC ligt, gaat die regel in maart al van tafel.
 Europese Commissie wil snel af van norm voor blijvend grasland, lidstaten nu aan zet (melkvee.nl)

De Europese Commissie (EC) wil af van strenge normen voor blijvend grasland. De lidstaten moeten nu nog het aantal hectares blijvend grasland stabiel houden (referentiejaar 2018). Als het aan de EC ligt, gaat die regel in maart al van tafel.

Nieuwsgrazer

Reacties

+5
Twentsch Land
Zal ook wel moeten als men meer plantaardig eiwit wil.
+7
Nevergiveup
LNV kan dat niet verwerken ...
Jannus
Quote Reactie van @Nevergiveup:
LNV kan dat niet verwerken ...

Tjeerd kan dat niet aan denk ik
+2
Puddingboer
Hier gaan ze subsidie geven voor behoud blijvend grasland omdat Den Haag bang is dat de ploeg erin gaat zodra de derogatie weg is?
+1
hookwood
@Puddingboer Ja dat is in verband met de eis die er al jaren ligt en die ze dus nu van tafel willen.
bio boer
@hookwood denk dat nederland zelf wel graag blijvend grasland wil behouden om doelen tehalen zo als water diversiteit co2
+15
hookwood
@bio boer Als deze eis er niet was zou er mijns inziens minder grasland gescheurd worden. Nu gaan boeren bewust grasland scheuren om maar te voorkomen dat het blijvend grasland wordt, zelfs als de percelen daar eigenlijk niet geschikt zijn qua grondslag. Net zoals De Hoef aangeeft. Daarmee werkt de eis zich dus tegen het doel waarvoor die ooit bedoeld was.

Veel beter is mijns inziens om er voor te zorgen dat er een systeem van doelsturing komt waarbij je bijvoorbeeld middels N-mineraal metingen kunt aan tonen dat je goed bezig bent en dat je als agrariër meer vrijheid krijgt om zelf in te vullen hoe je die doelen haalt.
+3
Frans1
@hookwood idd, je moet scheuren om te voorkomen dat het blijvend grasland wordt. De wereld op zn kop, maar dat is ambtenaren logica schijnbaar
j h p
@Frans1 Monumentaal incapabel noemt Kees de Korte zo iets. 😁
+3
Deblonde
@hookwood exact, hier in Frankrijk (Pays de la Loire) worden de meest ongeschikte percelen nog gescheurd ivm met deze regel. Doet meer kwaad als goed voor die percelen.
stefan56breizh
@Deblonde hier in bretagne moet je nu derogatie aanvragen en de hectare wat je wilt scheuren moet je weer compenseren.
+2
Frans1
@stefan56breizh dat is al een versoepeling in wezen, maar heel die regel.moet er af. Enkel scheuren als het nodig is
stefan56breizh
@Frans1 klopt helemaal dat het eraf moet. Wij hebben hier 7 percelen waar koeien weiden en wat ploegbaar is. daar moet eigenlijk elk perceel 1 keer in de 7 jaar over de kop jaartje mais erin dan weer gras.
+1
Deblonde
@stefan56breizh Pays de la Loire is volgens mij nog iets strenger. Er is hier de afgelopen 3 jaar zoveel blijvend grasland omgeploegd, boven de 5% (meen ik) jaarlijks. Wij hebben ook aardig wat papieren in moeten vullen begin januari ervoor.
Er zijn hier ook complete melkveebedrijven omgeploegd voor granen en koolzaad de afgelopen jaren. Zelfs de meest rare, onmogelijke percelen probeerden ze nog in te ploegen.
+1
Noorderling
@hookwood
Als er een regeling contra productief is, is het deze wel.
Helemaal als ze zelf ook nog plantaardig gaan verheerlijken. Zijn toch een heel aantal akkerbouwers die grond hebben gekocht met de stempel blijvend grasland in 2012.
Zijn allemaal voormalig akkerbouw bedrijven, tijdsbestek van 10jaar zou dan voor de eeuwigheid de bestemming bepalen op een periode van misschien wel 100jaar wat we zelf zouden kunnen overzien.
Bartlehiemboer
@bio boer

Zijn net in een project "koolstofcertificaten" gestapt via de melkfabriek A-Ware
Je mag je land minstens 10 jaar niet ploegen en het mag ook niet net geploegd zijn.

Hoe en wat het verder inhoud weten we ook nog niet.

Hebben de helft van het land aangeboden. Andere helft maar gehouden voor als je het zelf nodig bent.

In Denemarken is geloof ik al een Co2 belasting voor agrarische bedrijven.
bio boer
@Bartlehiemboer ben er wat huiverig voor
En de co2 compensatie is verkocht als je die zelf nog keer nodig hebt dan zou ik eerder paar ha vezel hennep zetten
+3
achterhoeker2
@Bartlehiemboer Je stapt in een project en je weet maar half de voorwaarden?
de Tank
@achterhoeker2 bijzonder inderdaad, zeker gezien de achterdocht die @bartlehiemboer doorgaans aan de dag legt.
Bartlehiemboer
@de Tank

Yep, zo'n twee jaar terug had ik al eens op Prikkebord een artikel geplaatst dat, Ze "groen clubje" koolstof willen opvangen in de grond. Destijds geen reacties.

Dit project gaat via de melkfabriek. Ik neem aan dat we door meedoen punten gaan scoren. En ook voor de "schapen" in Nederland klinkt het als groen doen. Terwijl zij ook geen idee hebben wat je nu eigenlijk doet.

Ja, ik ben wel een meeloper met alle gekkigheid.
Puur om het leven nog wat leuk te houden. En veel voor elkaar te krijgen bij de groenen.

Zo moet je gewoon tegenwoordig.

Kunnen we weer even vooruit.

Mijn tip:
Lees je goed in wat er allemaal aan zit te komen en vooral hoe mensen (burgers) reageren.
Wees dan altijd een stap voor.

Fijn weekend allen
+1
Jannus
Quote Reactie van @Bartlehiemboer:
Ja, ik ben wel een meeloper met alle gekkigheid.

Je moet vanuit de andere kant zo bekijken dat alle verzinsels waar je in mee gaat vroeg of laat bij degene die ze moet betalen op het bordje komt,kijk naar de CO2 tax op verbranden fossiel dat gaat zich een keer wreken en heeft men door dat ze het zelf hebben gedaan door het bij de boer te leggen maar als een boomerang het terug krijgen doordat ze de boer met het badwater hebben doorgetrokken
Gavoorgoud
@Bartlehiemboer wat betaald a-ware voor zoiets?
bio boer
Bijzondere wending had al ergens gelezen dat er in landen herstel plicht was waar weet ik niet meer precies om ze onder de norm zaten
bio boer
@bio boer je zou het niet verwachten maar in Nederland is blijvend grasland toegenomen tegen over 2018
+1
de hoef
Quote Reactie van @bio boer:
Bijzondere wending

ben hierdoor toch 16 ha land kwijt, verpachter wil bouwland op percelen maar zijn daar niet geschikt voor
bio boer
@de hoef wilde je niet wat graan luzerne verbouwen voor mestplaatsing?
Of was dat voor je wist dat derogatie zou stoppen
+2
de hoef
Quote Reactie van @bio boer:
luzerne verbouwen voor mestplaatsing?

gaat van je areaal bouwland af, en er groeide afgelopen jaar niet genoeg, dan betaal je pacht en ook nog perspulp , voor wat mestafzet ,
Gavoorgoud
@bio boer luzerne verbouwen op land wat geen bouwland is? Succes!
En luzerne voor mestplaatsing? Hoe zag je dat voor je? 40kg n, 2e jaar 0kg..
bio boer
@Gavoorgoud toch mag je er 170 kg dierlijke mest voor plaatsen zo lang het in je totale bemesting ruimte past
Voorbeeld
Je hebt 3 ha gras 1 ha luzerne 0kg dan heb je 226 kg dierlijke mest voor je gras
Strooi je compost of kunstmest p/k op de luzerne
Gavoorgoud
@bio boer hoe werkt dat dan? Zit gewoon een gebruiksnorm op van 40, en 0 kg n..
bio boer
@Gavoorgoud de regel is gewoon je mag 170 kg n dierlijke mest per ha rekenen ongeacht de bemesting norm zo lang je maar onder je totale bemesting ruimte blijft
RaHeados
@bio boer waarom is die norm nul dan. Er wordt gewoon geadviseerd om mest te brengen. Niet veel maar wel een kleine gift. Wat is het voor onzin dat je er in theorie niks mee mag?
Gavoorgoud
@RaHeados bel Rvo zou ik zeggen, deel je de uitkomst?
+1
bio boer
@RaHeados dat is gewoon overheid bemesting norm wij reden er ook altijd wat mest op
Gavoorgoud
@de hoef jaar vroege mais erin, met beetje geluk eind sept weer gras zaaien en je kan voorlopig weer maaien toch? Als er te weinig af kwam mooie mogelijkheid om er nieuw gras in te krijgen
+1
de hoef
@Gavoorgoud dan is het handig als je in sept weet dat je het weer hebt, en niet pas in febr, en dan weer 1 jaar
+5
Nevergiveup
We zitten in de flipperkast visie 🤔
cjw73
@Nevergiveup ja. Allemaal paniekvoetbal. De ene regel werkt de andere tegen.
+6
Nevergiveup
@cjw73 mooi man , hele boel loopt in de soep , eigen schuld 🖕
+3
hans1980
Nu derogatie voor grasland
+4
kleine boer
@hans1980 en gewoon alle grasland maakt toch niks uit hoe of wat gewoon norm voor elke ha gras omhoog naar 300 kg zoals bewezen probleemloos kan
+1
Jannus
Quote Reactie van @kleine boer:
wat gewoon norm voor elke ha gras omhoog naar 300 kg zoals bewezen probleemloos kan

Weet niet hoe jullie er allemaal over denken maar vond het oude minas nog helemaal niet zo slecht,kon meer schuiven met natuurlijke mest tav kunstmest om de balans kloppend te houden,nu zitten we met afvoer van dierlijke mest en mogen kunstmest royaal strooien

Verwacht zelf dat door de verminderde dierlijke mest gebruik en in verhouding meer kunstmest gebruik het o.s. gehalte van de grond behoorlijk zal uitmijnen (uitspoelen) en dat gaat zich in de toekomst wreken in opbrengst vermogen van de landbouwgronden
+2
labella
Quote Reactie van @Jannus:
vond het oude minas nog helemaal niet zo slecht

Ik vond het waardeloos!!!
+2
spotmelker
@labella dat was het letterlijk en figuurlijk. "Verliezen" uitrekenen waarvan niemand wist wat of waar het bleef. Het RIVM kwam met een rapport met 70+% onzekerheid... En wie meer dan 30.000 kg melk/ha had kwam makkelijk aan > 500 kg N/ha en haalde alle verliesnormen 😂
+2
Greetje
@labella |Heeft gelukkig maar 7 jaar bestaan
achterhoeker2
@Jannus Zeker icm varkens en een creatieve geest.
Mc_douwel
@kleine boer en dan bouwland op 170 en zorgn dat je je eigen mest kwijt kunt op je eigen land
JappieJo
Gezocht goed werkende ploeg😁
Jannus
@JappieJo 4 scharige ??
JappieJo
@Jannus groot zat denk ik voor 115 MF pk's
+1
cjw73
@JappieJo nou dan mag er nog wel een mf extra bij voor. 🤣🤣
+1
JappieJo
@cjw73 3 mtr cultivator was wel meer dan zat voor 100 pk

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

RaHeados
@JappieJo geen zware klei zo te zien, of hij breekt al mooi.
JappieJo
@RaHeados nee zand grond
RaHeados
@JappieJo dan lukt een 4 schaar ook wel. Dan mag die er voor werken 😃
+1
bio boer
@cjw73 op lichte grond kan dat wel toch 4 schaar
cjw73
@bio boer als je 10 cm ploegt misschien wel, anders schiet het niet veel op, de meeste die hier zelf ploegen hebben allemaal een 3 schaar en 100 pk ervoor. loonwerkers ploegen allemaal met 5 scharen, maar daar loopt ook ander spul voor.
+1
Frans1
@cjw73 flauwekul, ploegen hier ook met 4 schaar, minimaal 16 inch, 25 cm eerst met nh van 115 pk, gaat prima met 7 km. Nu wat sterkere trekker, rijden we wat sneller
cjw73
@Frans1 is wat ver rijden vanuit Frankrijk, maar anders zou ik zeggen kom het proberen. Heb hier wel eens gezien dat 200pk moeite had met 5 scharen. Zand en zand is niet overal hetzelfde.
+1
RaHeados
@cjw73 150pk en 3 schaar wil ook niet overal vanzelf. Is dan wel op klei
Frans1
@RaHeados Snap ik geen.moer van, ons hertje van 90 pk trok de 3 schaar toch vlot in nl, en niet ondiep🤭 als 150 dat niet trekt is er iets anders aan de hand volgens mij
+1
RaHeados
@Frans1 klei en zand zit verschil in. Op papier is alles klei. Maar dit perceel is zwaarder als de rest bij ons op de uiterwaarden.
Vaak is t probleem de grip en niet perse tegen het vermogen aan lopen

(klik om te vergroten)

Foto van ploegen op de voor ons zware klei.
pieta
@RaHeados Zijn dat ploegbanden die je er op hebt? Heb je wel genoeg gewicht voor?
RaHeados
@pieta zijn 650/65r38 achter en voor 540/55r26. Voorbanden van die trekker was geen cm profiel meer, achter wel 70% ofzo. Voorop hangt 900kg..
+1
pieta
@RaHeados Ik hoor wel eens dat er net zoveel aan gewicht voor moet hangen als er achter. Maar met te brede banden die niet mooi in de voor passen kun je de trekkracht volgens mij niet goed overbrengen.
RaHeados
@pieta je rijd net iets over de ploeg snede achter. De volgende draait er wel overheen, maar je rijd idd niet puur over je ploeg zool dan.
pieta
@RaHeados Het lijkt me dan eerder slip te geven. En voorbanden met 1 cm profiel doen ook niet echt veel denk ik dan.
+2
RaHeados
@pieta als je de 4wd uit hebt blijf je staan hoor. Door de druk van de 900kg doet het stiekem nog wel meer dan je denkt.
+1
Nevergiveup
@RaHeados Als je droge grond boven ploegt heb je niet veel profiel nodig , maar dat was hier afgelopen herfst zeker niet.
Jannus
Quote Reactie van @RaHeados:
de 4wd uit hebt blijf je staan hoor.

DAT IS BEGINNERSFOUT
+1
RaHeados
@Jannus ach kan gebeuren🙈. Ook wel eens perceel geploegd een stuk zonder 4wd maar dacht op een iets nattere plek wat is der aan de hand dat t net niet lekker wil. Diffrencieel slot en 4wd nog niet aangezet😆.
Vroeger ploegden ze ook met de 2wd trekkers dus zou moeten kunnen als je niet zo diep en breed ploegt
+3
Frans1
@cjw73 mn nieuwe krijgt een 5 schaar te trekken, gaat volgens mij heel makkelijk met zn ruim 180 pk. Voor de 4 schaar voldoet de 125 ook prima
+1
bio boer
@Frans1 wilde ook 4 schaar voor mijn 110 pk trekker grote heeft veel te brede banden
Geen ploeg gekocht trouwens wie weet doe ik het nog keer
RaHeados
@bio boer wat is te breed? 650 wil ook nog wel. Voor t mooie te breed, maar de rest van t jaar wil je niet smaller
bio boer
@RaHeados 710 dacht ik zo uit hoof
RaHeados
@bio boer grote risters en als die smal valt moet t net kunnen 😜
+1
bio boer
@RaHeados dan maar ploegbanden opsnorren of gewoon met de 100 pk 3 schaar kan ook nog
RaHeados
@bio boer als je niet te veel andere werkzaamheden tussen t ploegen door doet gaat het wel met ploegband, maar anders wordt je niet gelukkig van met andere werkzaamheden
+1
bio boer
@RaHeados zitten geen wiel gewichten in bij die van 110 pk wel 😁 dat wil je minimaal wisselen onland ploeg kan ook nog ga ik de grote man uithangen
+1
Frans1
@RaHeados Die heb ik er ook onder. Net zoals je zegt, voor ploegen eigenlijk te, maar voor de rest idd niet smaller willen
bio boer
@Frans1 6 schaar op klei met 150 pk 4 cilinder

RaHeados
@bio boer die gaat denk krap 20 diep als die t haalt
Nevergiveup
@bio boer Afgelopen Herfst Waren er wel hier percelen waar het leek of je lood achter de trekker had als je de ploeg liet zakken ....
cjw73
@Frans1 het is wel een fendt he. Die trekken niet veel.🤣🤣🤣
+1
Frans1
@cjw73 🤣🤣 we gaan het zien. Bedoeling is op 20 inch te gaan ploegen🤭💪
+2
cjw73
@Frans1 bevielen die blauwe trekkers niet meer of verdienen die boeren in Frankrijk zoveel?
Frans1
@cjw73 veel trammelant mee gehad, veel stil gestaan, veel kosten. Trekker stond niet in de planning, maar als de voorjaarswerkzaamheden steeds stil liggen door die kuttrekkers dan verleg je de prioriteiten snel😅
Weidezicht
@Frans1 ik meende dat je 40 serie had of hebt. Wat voor problemen heb je ermee?
Frans1
@Weidezicht We hadden een ts115a, daar was altijd wat mee. De achterbrug werd kokend heet, versnellingsbak ruk, veel lekkage, brandstofpomp stuk, kortom, een hoereding🤭 had6700 uur toen ie vertrok.
We hebben een 6640, die loopt altijd, maar die is redelijk versleten. Zit een sl bak in, niet ideaal, maar daar wen je aan. Op wat kleine dingetjes n'a is daar nog nooit iets mee geweest, urenteller staat al bijna 20 jaar op 7200 uur zoals ik van een oud medewerker begreep, dus die heeft zn uren wel gemaakt 💪.
Heb ook een 8340, eind 2021 gekocht in NL voor 9500 euro, die hebben we afgelopen jaar bij de dealer laten nakijken en reviseren. Dat vindt ik echt een.mooi bruut ding. Echt een oud sleurhok💪💪
Weidezicht
@Frans1 ok duidelijk. In principe zijn die TS wel goed wat ik ervan weet en zie. Ook nu nog knap aan de prijs als er 1 te koop staat. Zelf een 7840 sle met zon 9000 uur. Zeer flinke reparatie gehad aan gedeelte van de versnellingsbak. Dat geeft dan weer twijfels over de rest. Vroeger bij loonwerker veel met 8340 gereden.veelal voor de gronkar. Loei en loeisterk, maar je moest ze wel goed op toeren houden.
+2
JappieJo
@Weidezicht mislukte trekkers die TS serie, grootste miskoop geweest
RaHeados
@JappieJo TS of de TS A?
+1
JappieJo
JappieJo
@JappieJo nieuw gekocht in 2001 in 2007 alweer weg, ca 4500 uur gemaakt. Motor revisie bij een dikke 2000 uur en bij die 4500 weer. Voor de rest heeft die ook vaak genoeg een mechanisatie snuiter gezien, bak was wat mee en nog wat andere dingen wat ik gelukkig niet meer allemaal weet. Was wel een handige voorlader trekker maar totaal ongeschikt als lage kosten trekker
Twentsch Land
Hoor over de tl versie ook nog wel geregeld wat.

@JappieJo
+1
labella
@Twentsch Land Het schijnt dat de blauwe series van New Holland de slechtste waren..
Twentsch Land
Zijn die dan anders dan die in menie kleur, op de kleur na ?

@labella
+5
labella
@Twentsch Land Ik begreep dat ze eerst proefdraaien en als alles 100% goed is ze er een Steyr van maken, als er een paar kleine dingen niet helemaal top zijn ze er een Case ih van maken en de mindere goden worden blauw..😜
Twentsch Land
Leuk bedacht 🙈

Maar laten we het er maar op houden dat je gelijk hebt.

@labella
JappieJo
@labella dacht dat de serie met de witte velgen nog erger waren
newholland6640
@JappieJo

Maandag morgen model, hier tot 10500 probleemloos gereden met een ts115
+1
robbies
@JappieJo hier hebben we maar 2500 uur gereden met een TS. Toen is hij geleend zonder te vragen. Ik gun de huidige gebruiker een motorrevisie
+1
pieta
@robbies Hij mag ook ontploffen? 😁
robbies
@pieta in tweeën breken, met een opstaande kipper tegen een hoogspanningslijn rijden, met kapotte remmen van een berg naar beneden kukelen
+1
pieta
@robbies Je hebt er goed over nagedacht lees ik. 😁
+1
T60401
@pieta Nou niet helemaal Bij sommige van de mogelijkheden heb je kans dat hij of zij wat anders komt lenen. 😁 Bij de variant tegen de hoogspanningslijn rijden weet je in ieder geval zeker dat ze niets anders komen lenen.
JappieJo
@robbies dat is jou gelukkig bespaard gebleven 😬. Mooi klote dat ze iets lenen zonder terug te brengen
robbies
@JappieJo is gelukkig alweer bijna 17.000 uur op de huidige TSA geleden
+2
pieta
Quote Reactie van @robbies:
elukkig alweer bijna 17.000 uur op de huidige TSA geleden

Koop dan toch ook iets fatsoenlijks. Dan ben je van het lijden verlost. 😁
robbies
@pieta is geen lijden hoor. prima trekker.
pieta
@robbies Oké, je schrijft zelf dat je er 17.000 uur op hebt geleden. 😁
+1
robbies
@pieta ik snap dat je het zo leest, maar als ex-brabander had ik verwacht dat jij het wel las dat ik het bedoelde als zijnde dat het al 17.000 uur geleden gebeurd is
pieta
@robbies Ik zag wat ik graag zag 😁
Weidezicht
@JappieJo ook een 115 dan? Ken(de) enkele ts 90, en ts 100 en die doen of deden het wel goed zover ik weet.
+1
JappieJo
@Weidezicht 90 met turbo
Frans1
@Weidezicht hij is taai, maar idd, als ie onder de 1000-1200 toeren zakt slaat ie ineens af. Mooie trekker voor de ploeg en kipper.
+1
pieta
Quote Reactie van @Frans1:
kortom, een hoereding

Was het dan een TS115E ? Want bij een A zou je toch een hoerading verwachten. 😁
achterhoeker2
@cjw73 Hier vroeger wel geploegd met 2 schaar en een ford 2000.
Vdejong
@achterhoeker2 MF 178 met 3 schaar Kverneland
+1
matt
Dat heeft piet snel geregeld samen met mark 🙂
+1
demelkboer
In Nederland zal het wel deels worden ondervangen door een GVE-norm op grasland. Als die dan wat hoger ligt dan 170KGN per ha (dus rond 2 a 2,5 GVE) kan iedereen er mee uit de voeten en kan iedereen zijn eigen systeem kiezen
+1
Mkl87
@demelkboer Ja dan heb je tenminste een keuze. Het lijkt met logisch dat een grondeigenaar zelf bepaald of de ploeg erin gaat of niet.
+2
Twentsch Land
Denk ook dat grasland gve met hogere bemestingsnorm een oplossing kan zijn voor meerdere doelen.

@demelkboer
bio boer
@demelkboer grondgebondenheid moet ook nog uitgewerkt worden alleen wilden ze dat met landbouw akkoord doen het staat al in 7e actieprogramma dus er zal nog wel vorm aan gegeven worden
+6
Braboboer
@bio boer

Als de blijvend grasland eis ineens van tafel geschoven kan worden zijn er wel meer eisen die weg kunnen 😁
+4
duitser
@Braboboer alleen komen er van iedere vervallen regel minstens 2 terug
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden grasland en europese commissie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!