Kamerbrief groei melkveehouderij in Friesland

Nou dat ondanks het feit dat er in Friesland veel meer ruimte is dan in Gelderland, Overijssel en Brabant daar toch niet meer koeien komen. Er zijn ook nog boeren die naast werken werken werken iets anders in het leven wensen en dan moet je natuurlijk daar niet achteraf ergens boven in Friesland zitten, da's sociaal redelijk treurig daar. Kun je net zo goed meteen naar Canada emigreren.

Pas je op dat je niet teveel op Noordhollander gaat lijken?

@ricardo: ik drink niet en ben niet geniaal, dus verschil blijft er.

daarom groeien de Zeeuwen zeker niet zo hard jan ? die houden wel van een feestje ondanks ze 8.2% groeien

In Gelderland is toch de meeste ruimte, is toch de grootste provincie van NL of vergis ik me?

@pieta
Maar de kalverhouderij, de varkenshouderij en de pluimveehouderij heeft bijna alle plaatsingsruimte in Gelderland al opgesoupeerd

@pieta: Vergeet mensen niet, het is hier,net als in Brabant en tukkerland zo gezellig omdat er zoveel mensen wonen. In verlaten streken is het wel beter boeren miisschien maar is het sociaal een stuk minder. Veel mensen (vooral ook vrouwen) vinden het toch wel aardig dat je zo nu en dan nog eens iemand ziet en dat je niet elke keer tig km moet rijden om alleen een dorpswinkeltje van binnen te kunnen bekijken. Qua kansen voor de kinderen is het ook wat makkelijker in wat meer bevolkte gebieden, als ze toevallig geen boer willen worden.

@jan is hobbyboer
Ik heb ooit gelezen dat de Achterhoek een krimpregio is. Smiley

@pieta, alweer een onbedoelde -1?? Weten jullie hoe je daar weer vanaf komt

@jan is hobbyboer
Ik heb even op duimpje omhoog geklikt ,val jou vergissing niet zo op

@jg
Domme vraag misschien maar waarom krijg ik van jou nu een min beoordeling?

@pieta
OH -reaktie op Karst, sorry.

Dit is allemaal achterom kijken, de dag van vandaag en morgen is veel belangrijker.

En als ik zie hoeveel zeer grote stallen er nu nog worden gebouwd in Noord-Nederland dan komen er vast dierrechten

Maar waarom heb jij nog geen grote nieuwe stal gebouwd!

De laatste zinnen in de brief zijn hetzelfde als hier en in andere draadjes telkens al gemeld is:

Of het groeipotentieel in de melkvee- en zuivelsector ook daadwerkelijk benut kan worden, hangt voor een groot deel af van de vraag of dit kan binnen de milieurandvoorwaarden. Een belangrijke vraag die daarbij aan de orde is, is wat de consequenties zijn van de benutting van het groeipotentieel voor het overschot
op de Nederlandse mestmarkt. Uw Kamer heeft recent ingestemd met een
voorstel waarmee individuele ondernemers de verplichting krijgen opgelegd om een deel van het fosfaatoverschot op bedrijfsniveau te verwerken en buiten de Nederlandse landbouw te brengen. Het Planbureau voor de Leefomgeving en Wageningen-UR voeren een ex ante beleidsevaluatie uit. Daarin beoordelen zij de verwachte ontwikkeling van de verwerkingscapaciteit in relatie tot de verwachte verwerkingsopgave.
Het kabinet zal op basis van die ex ante evaluatie een besluit
nemen over de wenselijkheid van introductie van dierrechten voor
melkveehouderij na het vervallen van de melkquotering.

Als alle bedrijven die voorsorteren op rechten via extra dieren, worden gecompenseerd door stoppers, of allemaal veel efficiënter koeien melken (hogere P-benutting), dan is er niks aan de hand.
Anders is het fosfaatplafond versneld bereikt en betekent dat HO

En wat gaan ze dan doen? Dierrechten obv aanwezige dieren in elke sector, alleen melkvee beperken en vleesvee, jongvee, geiten, paarden enz vrijlaten. Of gaat er iets met grondgebondenheid gebeuren?

@pieta
De overheid heeft twee opties:
- introduceren dierrechten (en afromen, immers plafond bereikt)
- verhoging % verplichte verwerking (daardoor onvoldoende capaciteit en dus geen verwerkingsovereenkomsten meer verkrijgbaar)

De sector heeft ook opties:
- via Voerspoor net als in 2010
- via verhoging van de P-benutting per bedrijf, vergelijkbaar met wat er ook in de Verordening fosfaatefficiëntie voor varkens staat.
- extra fosfaatproductie belasten (vergelijkbaar met superheffing)

Als individuele veehouder heb je natuurlijk ook opties:
- Zorgen dat je niet meer fosfaat produceert dan je kunt plaatsen op bij het bedrijf horende grond
Al degenen die leunen op de afzet van mest bij derden en desondanks doorgroeien zijn ook degenen waardoor deze discussie in alle hevigheid gevoerd wordt

Volgens mij is dit nog luchtfietserij. Als het fosfaatplafond is bereikt zal er niet meer mogen komen. Hoe dit individueel uit gaat pakken is gewoon onzeker. Ik heb toch geen enkele garantie dat als ik voldoende grond heb voor de eigen veestapel en het fosfaatplafond van NL wordt bereikt dat ik dan nog wel meer dieren mag gaanhouden en een oevrschotboer(en) ze in moeten leveren.

@pieta Goed dat je deze vraag stelt, dat geeft aan dat de verhoudingen nog niet duidelijk zijn:
- Als je groeit in koeien én in grond, heb je ook na deze groei geen mestoverschot. (Uiteraard als je aandeel mest van de extra koeien past op de ruimte van de extra grond). Je hebt in zo'n geval dus nooit teveel dieren.
- Als je groeit in koeien en NIET in grond, dan komt er een punt waarop je verplicht wordt een deel van je mest te (laten) verwerken. Op jaarbasis moet je dan laten zien dat je mestproductie gedekt is door grond en voldoende mestverwerkingsovereenkomsten.
Heb je niet genoeg verwerkingsovereenkomsten, dan heb je je overschot dus niet verantwoord en moet je in dat jaar krimpen in dieren (doe je dat niet dan volgt een hele dikke boete en evt. verdere handhaving).

De hoeveelheid grond in NL is beperkt, zouden alle melkveehouders willen groeien inclusief genoeg grond (dus geen overschot op geen enkel bedrijf) dan is daarvoor niet genoeg. Alleen als de akkerbouwers de grond zouden opgeven kan dat misschien. Ik heb het al eens uitgerekend voor Friesland. Als de melkproductie daar met 20% zou stijgen en de extra mest moet geplaatst worden, dan is daarvoor het hele akkerbouwareaal in die provincie voor nodig!!
Op de huidige hectares kan die 20% extra melk ook, als de melkveehouders in staat zijn de fosfaatbenutting 10% te verhogen (levert geld op) en meer gras van eigen grond halen (ook 10%).

@WiebrenEn wat is het antwoord op de vraag van Pieta? met andere woorden: wanneer gaat de vervuiler eens betalen?

@Wiebren
er verandert dus niet veel voor diegenen die balans willen houden in hun bedrijfsopzet

vroeger was het ook zo dat er bij grondaankoop ook melkquotum moest worden gekocht om de kasstroom op peil te houden, die combinatie heeft altijd gerendeert en zal ook in de toekomst blijven renderen

@Wiebren
Ik mis nog steeds de koppeling met het nationale fosfaatplafond.

@Cornelis
Hier zit de moeilijkheid: Veel vervuilers zijn lid van LTO.

@pieta
Net als met voerspoor eerst sectoraal zorgen dat we onder het fosfaatplafond blijven.

@pieta
Net als met voerspoor eerst sectoraal zorgen dat we onder het fosfaatplafond blijven.

Toen zat er een {enter} in en was het bericht al gepost.

Is dat niet genoeg, dan ontkomen we er niet aan de individuele ondernemer aan te spreken:
- categorie extensief, geen gevaar voor overschrijding milieugrenzen.
- categorie intensiever, die kan bewijzen dat er geen gevaar is door goede resultaten in Kringloopwijzer
- categorie te intensief, aanvullende maatregelen

De opmerkingen rondom 'vervuiler betaalt' snap ik niet zo goed, het principe van verplichte mestverwerking is immers al dat juist de vervuiler betaalt. We zijn dat punt dus al gepasseerd al heeft nog niet iedereen dat door geloof ik

@Wiebren
Lto denkt nog steeds dat al hun leden mestverwerking willen. Vreemd. Alleen intensieve melkveehouders profiteren van deze extreme inspanning door LTO.

@Wiebren
Mijn vraag is en blijft wat er gebeurt zodra we in NL het fosfaatplafond overschrijden. Of telt de verwerkte mest voor dit plafond niet mee?