Lijst deelnemers SecureFeed online

Tis een schijnveiligheid, de voerboeven die zichzelf eerst heilig hadden verklaard met oa Trustfeed hopen met deze nieuwe kapstok weer nieuw vertrouwen te wekken.

Als de boeren gewoon weg lopen bij dubieuze partijen is het zo over. Zo lang de vage partijen nog voor weinig gelost worden blijft de ellende en daarmee de torenhoge risico´s bestaan.

Hoe weet je wat en wie dubieuze partijen zijn?Vertellen we dat aan elkaar als we iets weten?Van Kats uit lopik maakt al zo lang als ik weet boten leeg met wat problemen met de lading.Vervolgens komt het misschien ook in de voersector terecht,en had ook alle certificaten..
Denk dat we alles niet willen weten.

@Cornelis
Een paar keer gehad dat er maismeel van Agrifirm binnen de kortse keren blauw was van de schimmel ondanks dat de silo in loods stond.Ik vind knap van jouw dat jij weet wie de dubieuze partijen zijn

@sorryLaatst was er een leverancier van veevoer geschorst. De reden zal niet geweest zijn dat hij elke zondag voorin de kerk zat. Vervolgens roepen heel veel klanten: dat kan niet! Ik blijf gewoon voeren van mijn vertrouwde leverancier want die maken geen fouten.
Laatst kwamen deze mensen bij mij op het erf vragen of ik van hen wilde gaan voeren. Heb hen vertelt dat ze de laatste in de rij zijn en me vooral niet lastig willen vallen met mooie praatjes.

Sorry heb je je blauwe voer opgevoerd en ben je bij Agrifirm gebleven dan?

@Cornelis
lijkt allemaal makkelijker dan het is

maar al die voerboeren zijn ook afhankelijk van de producten die zij aangeleverd krijgen en ik weet dat elke vracht op meerdere plekken bemonsterd word maar dan nog kunnen ze net naast een rotte plek prikken dus 100% uitsluiten kan volgens mij niet, hoe vervelend het ook allemaal is

maar ik heb niet de indruk dat de Nederlandse voerboeren niet secuur zijn op dit gebied.

en Agrifirm: ben daar zelf geen klant van maar dat is volgens mij wel een betrouwbare voerboer.

overigens hebben zuivelcoöperaties ook wel eens te maken met terugroepacties ook FC. hoe vervelend het ook allemaal is
rtlnieuws.nl/economie/…

@Cornelis
"Laatst kwamen deze mensen bij mij op het erf vragen of ik van hen wilde gaan voeren. Heb hen vertelt dat ze de laatste in de rij zijn en me vooral niet lastig willen vallen met mooie praatjes".

Erg kortzichtig als je de situatie niet kent.

Als jij onverhoopt een keer een kwaliteitsafwijking in je melk hebt moet FC dan jouw melk in het vervolg weigeren of krijg je een herkansing?Ik weet ook wel dat de belangen groot zijn en dat we er vanuit moeten kunnen gaan dat de kwaliteit goed is maar moet je een bedrijf waar 1 keer iets mis gaat direkt ruineren?

@marcel rEn hoe weet je dat ik de situatie niet ken?

@Frans1Een ieder heeft de vrije keus van wie hij zijn voer betrekt. Ik zeg hoe ik handel. We willen wel een absoluut top product afleveren via bijvoorbeeld FC en het liefst ook nog met de hoogste opbrengst, dan zullen we er alles aan moeten doen om elk risico met betrekking tot onze melk uit te sluiten.

@Cornelis
Anders zou je niet met deze reactie komen.

[@marcel Dan zal ik het antwoord van de man maar niet vermelden hier.

Grote bedrijven kunnen veel makkelijker vage partijen verwerken dan de kleine.
Bij aankoop van partijen grondstoffen zit er al een gradatie in van de hoeveelheid schimmel die in de grondstoffen zit. Er zijn maar weinig voerfabrikanten die aangeven hoeveel schimmel er in het krachtvoer zit.

@ Greetje Met de de partijberekeningen van blgg is het kringloopwijzer maar een wassen neus.Je ging met de snijmaisprijzen ook uit van zulke partij berekeningen,Ik zou zeggen huur een weegbrug,als het geen enkele honderden euro's zo kosten aan analyse's lach je eigen krom Helaas hechten ze bij RFC veel waarde aan de kringloopwijzer,ze zullen niet weten zullen we maar denken

Sorry waarom is kringloopwijzer verplicht geworden voor overschotbedrijven?

@Cornelis
ja waarom eigenlijk verplicht ? Bij een overschot moet je toch netjes afvoeren verwerken of grond verwerven ?

George, denk niet dat op deze vraag een antwoord komt.

@jg
Denk het ook niet.

@George Da's niet zo moeilijk, gewoon papieren milieuruimte creëren om straks die 3mld extra melk te kunnen produceren.

@spotmelker
Waarom 3 miljard extra produceren?

@spotmelker
Iemand die mest moet afvoeren of verwerken zal toch al zo scherp mogelijk met mineralen omgaan ? Daar is geen verplichte kringloopwijzer voor nodig. Dus gaat het alleen om de milieuruimte om 3 miljard extra te kunnen produceren. 3 miljard is ca 25 % van het bestaande volume, we zien dit jaar wat het gevolg is van te veel melk tov de vraag.

@jgZo werden dier rechten voorkomen.

@Cornelis
Melkveerechten op dat moment bedoel je waarschijnlijk. De dreiging van melkveerechten is nog steeds levensgroot gezien de groei fosfaatproduktie van de melkstapel. De vergunningverlening voor nieuwbouw (zie de 800 koeien in bijv Oploo) van grote melkveebedrijven gaat door en de vergunningen voor mestverwerking stagneren. Alles aan de kringloopwijzer ophangen is een groot risico.

@jg
Is die vergunning in Oploo inmiddels verleend dan? Ik dacht dat je bij de BZV-score weidegang moest hebben. Dat kan daar toch nooit.

@jgDat schrijf ik toch: WERDEN! Alles wordt niet aan de kringloopwijzer opgehangen jg. Het hoorde bij het plan van de sector voor verantwoorde groei. Een ieder weet dat de minister elke dag van alles kan bedenken en beslissen, plan of geen plan.

@Cornelis De verrassing van de Stas zal door de 1e Kamer wettelijk geregeld moeten worden. Ik ben benieuwd?