Stikstof overgewaardeerd, pH ondergewaardeerd

Stikstof krijgt een te belangrijke rol in het verhaal van natuurbehoud. De pH is minstens zo belangrijk. Na de zure regen (dankzij zwavel in fossiele brandstoffen) zijn er nauwelijks reparatie bemestingen uitgevoerd. Jan Cees heeft dit ook al meerdere keren genoemd, wat is de pH en wat doen de tbo's daar aan?

Op veen is graslandvernieuwing lastig, dat heeft ook een oorzaak.

Verandering van gebruik is ook zo'n dingetje.
BertK

Reacties

+3
Farma_boerke
Overzichtje mbt verzuring:

polderklimaat.nl/achterstikstof/

Hieruit komt ook naar voren dat verzuring aan de hand van stikstof echt iets Nederlands is. De impact is niet zo groot als men hier beweerd EN internationaal wordt het niet erkend op die wijze. Droge depositie/KDW/etc wordt ook genoemd en gefileerd. Verder worden er andere oorzaken aangedragen voor de verzuren, zoals het soort bos wat op de grond staat (in loop van tijd) en de slechte staat van motivatie en onderzoek ernaar (er is geen geld).
Op de website staan meer interessante en met literatuur onderbouwde stukken (blog-schrijver is milieu-technoloog met 30 jaar ervaring). Iets voor SSC @spithoven of UvA @JanCees voor contact/review/consultant?
Vantveen
Precies. Ook al emigreert iedereen en geven we Nederland terug aan de natuur is die grond nog steeds zuur en veranderd er niks. Maar breng dat de TBO´s maar eens aan het verstand.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden veen , stikstof , regen en reparatie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!