Pieter Omtzigt in 2022: ‘Diep ingrijpen in landbouwsector linke strategie’

Precies een jaar geleden sprak Agrio met Pieter Omtzigt. Omdat hij mee gaat doen aan de verkiezingen plaatsen we het interview nogmaals. Hij maakte zich toen zorgen over hoe de overheid het beleid rond stikstof vormgeeft.

Voormalig gedeputeerde Van Hijum (CDA) sluit aan bij Omtzigt: (rtvoost.nl)

Eddy van Hijum maakt de overstap van het CDA naar Nieuw Sociaal Contract, de nieuwe partij van Pieter Omtzigt. Dat bevestigt de voormalig gedeputeerde van Overijssel na berichtgeving van Tubantia. Het oud-Kamerlid zal leiding geven aan de commissie die het verkiezingsprogramma samen gaat stellen. "Ik ervoer de kloof tussen beleid en uitvoering."

Wat wil Pieter Omtzigt met Nederland? De burger heeft volgens hem te vaak het nakijken (nd.nl)

De overheid moet weer de burger dienen, vindt Pieter Omtzigt. Met zijn nieuwe partij wil hij de macht van de overheid aan banden leggen en de positie van de burger versterken. Dit zijn Omtzigts belangrijkste voorstellen.

Deze man gaat de partij van Omtzigt leiden: ‘Je merkte dat Pieter er steeds meer vertrouwen in kreeg’ (ed.nl)

Hein Pieper is de partijvoorzitter van Nieuw Sociaal Contract. De oud-CDA’er is dijkgraaf van waterschap Rijn en IJssel en voorzitter van de Stichting Steunfonds Groep Omtzigt, die geld voor zijn politieke beweging inzamelt. Pieper was de afgelopen maanden al vertrouweling van Omtzigt en nauw betrokken bij de oprichting van de partij.

Van CDA-talent, via 'functie elders', naar eigen partij: de pieken en dalen van de politieke carrière van Pieter Omtzigt (eenvandaag.avrotros.nl)

De kogel is door de kerk: Pieter Omtzigt gaat met de nieuwe partij Nieuw Sociaal Contract meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. De verwachtingen zijn hoog, terwijl hij meerdere keren al bijna was afgeschreven als politicus. Een overzicht.

Omtzigt mengt zich in strijd met boek vol plannen, drie ton budget en clubje oud-CDA’ers als helpers (ad.nl)

Pieter Omtzigt mikt op gematigde groei met zijn nieuwe partij. De grootste wil hij niet worden, premier evenmin. In de Tweede Kamer ligt zijn missie. Wat kunnen we verwachten van deze gamechanger? Welke partijen moeten het meest vrezen voor de ‘nieuwkomer’?

Pieter Omtzigt in 2022: ‘Diep ingrijpen in landbouwsector linke strategie’ (veld-post.nl)

Partijen feliciteren concurrent Omtzigt met nieuwe partij (nd.nl)

Verschillende partijen hebben Pieter Omtzigt op X, voorheen Twitter, gefeliciteerd met het oprichten van zijn partij Nieuw Sociaal Contract. Onder meer PVV, FVD, SP, BBB en CDA hebben de partij welkom geheten op het politieke toneel, ondanks dat zij veel te vrezen hebben van het potentiële stemmenkanon.

Omtzigt: herstellen van het bestuur kost misschien wel tien jaar (nos.nl)

Kamerlid Pieter Omtzigt denkt dat het herstellen van goed bestuur in Nederland misschien wel een periode van tien jaar zal vergen. "Dat is niet iets wat je van de ene op de andere dag klaar krijgt. Ik kan geen ijzer met handen breken. Maar dat belet me niet om er mee te beginnen", zegt Omtzigt tegen de NOS in een toelichting op zijn aankondiging van gisteren om met zijn partij Nieuw Sociaal Contract mee te doen aan de Kamerverkiezingen van november.Zijn speerpunten zijn een beter bestuur en bestaanszekerheid. Voor dat eerste punt wil hij onder meer een grondwettelijk hof, een nieuw kiesstelsel en betere toezichthouders. Wat dat tweede betreft wil hij de 'voedselarmoede' en het grote tekort aan huizen aanpakken. Volgens Omtzigt zijn die onderwerpen zo belangrijk dat daar een nieuwe partij voor nodig is.Verantwoord groeienHij wil graag met andere partijen samenwerken op deze thema's. En hij wil daar nog voor de verkiezingen een inhoudelijk debat met hen over.Omtzigt zou het liefst "verantwoord groeien". Dat betekent dat het niet zijn doel is om de grootste partij te worden. "Een verantwoorde groei is al lastig zat in zo'n korte tijd tot 22 november."Hij wijst daarbij op wat er gebeurd is met partijen als LPF en Forum voor Democratie, die uit het niets een grote Kamerfractie kregen waar vervolgens veel intern gedoe was. Omtzigt wil fractievoorzitter worden van de nieuwe partij en hij is niet van plan naar het kabinet over te stappen.

Plofpartij of gamechanger: wat kunnen we verwachten van de nieuwe partij van Pieter Omtzigt? (parool.nl)

Pieter Omtzigt mikt op gematigde groei met zijn partij Nieuw Sociaal Contract. De grootste wil hij niet worden, premier evenmin. In de Tweede Kamer...

Burgemeester Enschede: oprichten partij door Omtzigt is moedig (nieuws.nl)

ENSCHEDE (ANP) - De oprichting van de nieuwe politieke partij van Pieter Omtzigt is moedig, zegt Roelof Bleker, burgemeester van Enschede. Dat is de stad waar Omtzigt woont. Volgens Bleker worden de aankomende verkiezingen de "boeiendste ooit". Het bericht Burgemeester Enschede: oprichten partij door Omtzigt is moedig verscheen eerst op Nieuws.nl.

Met Omtzigt erbij valt er genoeg te kiezen maar getalsmatig zal coalitievorming een helse klus blijven (bnnvara.nl)

Antonie Kerstholt over Pieter Omtzigt

Pieter Omtzigt: in Den Haag vaak gezien als lastpak en grillig, maar daarbuiten geprezen als grote steun en luisterend oor (frieschdagblad.nl)

In de twintig jaar dat Pieter Omtzigt Tweede Kamerlid is, knokte hij zich geregeld zelf terug de bankjes in. Nu wil hij het proberen met een eigen partij: Nieuw Sociaal Contract.

Waterschap laat dijkgraaf ook voorzitter partij Omtzigt worden (nieuws.nl)

DOETINCHEM (ANP) - Het Waterschap Rijn en IJssel heeft dijkgraaf Hein Pieper toestemming gegeven om voorzitter te worden van Nieuw Sociaal Contract, de nieuwe politieke partij van Pieter Omtzigt. Pieper, als dijkgraaf het hoofd van het waterschap, stelde de overige leden van het dagelijks bestuur recent op de hoogte van zijn rol bij de partij die op 22 november meedoet aan de Tweede Kamerverkiezingen. Het partijvoorzitterschap is een onbezoldigde functie. Het bericht Waterschap laat dijkgraaf ook voorzitter partij Omtzigt worden verscheen eerst op Nieuws.nl.

In het Nederland van Pieter Omtzigt is minder armoede en leveren rijken voordeeltjes in (ed.nl)

De partij is nieuw, maar Omtzigts plannen en ideeën zijn dat bepaald niet. Zijn ideologie is gestoeld op inbreng tijdens talloze debatten, lezingen en zijn boek. Wat wil Pieter Omtzigt met Nederland?

Omtzigts nieuwe partij is slecht nieuws voor BBB en SP: helft kiezers overweegt overstap (bd.nl)

Dat Pieter Omtzigt met een eigen partij meedoet aan de Tweede Kamerverkiezingen is vooral slecht nieuws voor BBB en SP. De helft van hun kiezers overweegt een overstap. Maar Pieter Omtzigt kan ook van andere partijen stemmen afsnoepen. Wat verder opvalt: dat hij overweegt niet in alle kiesdistricten mee te doen, daar kan het gros van zijn kiezers géén begrip voor opbrengen.

Pieter Omtzigt wil bestuurlijke vernieuwing, maar moet volgens politicologen uitkijken: 'Lukte D66 ook niet' (eenvandaag.avrotros.nl)

Pieter Omtzigt wil met zijn nieuwe partij dat de bestaande verhouding tussen burger en overheid wordt open gebroken. Een mooi streven volgens politicoloog Roderik Rekker, maar lastig om te bereiken. "D66 wilde dat ook, maar kreeg het niet voor elkaar."

'Getwijfeld vanwege hoog verwachtingspatroon': waarom Pieter Omtzigt zo lang wachtte met eigen partij (eenvandaag.avrotros.nl)

Het was de soap van de zomer: doet hij het wel of doet hij het niet? Na weken van onduidelijkheid kwam Pieter Omtzigt gisteravond met de mededeling dat hij met een nieuwe eigen partij meedoet aan de verkiezingen. Daar heeft hij ook zelf over getwijfeld.

'Verstandig van Omtzigt om zich bescheiden op te stellen' (bnr.nl)

Pieter Omtzigt wil met zijn partij 'Nieuw Sociaal Contract' niet per se een stemmenkanon worden. Toch denkt politicoloog Roderik Rekker dat als Omtzigt een grote lijst kan vormen met mensen die hij vertrouwt, hij zoveel mogelijk stemmen zal willen halen. 'Maar die bescheidenheid is wel sympathiek natuurlijk.'

Friese partij Nieuw Sociaal staat open voor samenwerking met Omtzigt (nd.nl)

De lokale politieke partij Nieuw Sociaal in Súdwest-Fryslân staat open voor samenwerking met de partij Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt. Raadslid Jacoline Engelmoer bevestigt na berichtgeving van het Friesch Dagblad dat er contact is tussen de beide partijen. De ideeën van de nieuwe partij zijn gebaseerd op het boek Nieuw Sociaal Contract van Omtzigt.

Corruptiewaakhond verwacht focus Omtzigt op integere kandidaten (nd.nl)

De anti-corruptieorganisatie Transparency International Nederland heeft grote verwachtingen van Pieter Omtzigt wat betreft zijn zoektocht naar betrouwbare kandidaten voor zijn partij Nieuw Sociaal Contract, die hij zondag lanceerde. Het Tweede Kamerlid moet met spoed een lijst samenstellen voor de landelijke verkiezingen op 22 november. Transparency-directeur Lousewies van der Laan wijst erop dat juist Omtzigt zich de afgelopen jaren sterk heeft gemaakt voor de integriteit van politici en topambtenaren en voor een transparante bestuurscultuur. 'We zijn erg blij dat hij van deze dossiers veel werk maakte.'

Omtzigt-kiezers ‘massaal teleurgesteld’ als hij niet in het hele land meedoet bij verkiezingen (tubantia.nl)

Pieter Omtzigt wil met zijn partij Nieuw Sociaal Contract niet in één keer doorstoten naar de 46 zetels, hoewel dat voor het grijpen ligt. Zijn potentiële kiezers hebben daar begrip voor. Maar een groot deel is dan wel enorm teleurgesteld.

Wat kan het Noorden eigenlijk van Pieter Omtzigt verwachten? Wat vindt hij van gaswinning, migratie en andere noordelijke onderwerpen? (dvhn.nl)

Wat kan Noord-Nederland eigenlijk van Pieter Omtzigt en zijn partij Nieuw Sociaal Contract verwachten?

Nieuwsgrazer
8mnd geleden

Reacties

Hans is Hobby boer 8mnd geleden

En nu al Fvd en PVV uitsluiten want er mag niets veranderen , het kartel moet blijven bestaan .

deJong 8mnd geleden

@Hans is Hobby boer sws fvd gekkies uitsluiten.

Vdejong 8mnd geleden

@deJong er was in het verleden een man met een snorretje, die een bevolkingsgroep uitsloot. We weten allemaal waar dat toe geleidt heeft.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

@deJong er was in het verleden een man met een snorretje, die een bevolkingsgroep uitsloot. We weten allemaal waar dat toe geleidt heeft.

Jij zou die man met dat snorretje niet uitsluiten?
Dan vind ik jou maar een eng mannetje...

Zwaagdijk 8mnd geleden

@arie.j als je mensen uitsluit. Of zoals nu al heel lang het geval is in Nederland, dat het overgrote deel van de bevolking niet gehoord wordt. ( lees uitgesloten) daar krijg je rare uitwassen van. Links slaat door!!

hans-hans 8mnd geleden

@Zwaagdijk en waarom wordt links niet uitgesloten?? Door de middenpartijen

Erik1979. 8mnd geleden

@hans-hans ik vraag mij af of bbb en Omtzigt PvdD uitsluit? Die hebben veel meer zetels als FvD dus relevanter. FvD heeft geen zin met 5 zetels.

Jaap40 8mnd geleden

@Erik1979. Ze zouden Groen Links moeten uitsluiten met haar communistische verleden cpn en huidige opvattingen

Erik1979. 8mnd geleden

@Jaap40 ik vind dat er niemand uitgesloten moet worden. Maar je hebt een punt.

Zwaagdijk 8mnd geleden

@hans-hans links is net een epidemie. Ze zitten overal in.

Vdejong 8mnd geleden

@Zwaagdijk er gaat het verhaal dat jullie in een democratisch land wonen. Of is het dictatoriale democratie?

Zwaagdijk 8mnd geleden

@Vdejong een plan economie.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Zwaagdijk:

Net doen als of je niet weet waar het over gaat? En dan halen we er van alles maar bij?
Overgrote deel van de bevolking uitgesloten?
Nou, dan moeten die eerst maar eens aan zelfonderzoek gaan doen.
Want het overgrote deel bevolking, dat betekend het overgrote deel van de kiezers. Dus die kiezen het overgrote deel van het parlement .
Kunnen een regering vormen. en wetgeving naar hun hand zetten.
Vat je? Je klets gewoon grote onzin.

Zwaagdijk 8mnd geleden

@arie.j als je kijk hoeveel stemmen er op gaan om de massa immigratie te stoppen. Maar er wordt niks aan gedaan door Den Haag. De meeste Nederlanders vinden het vol genoeg. Als er partijen worden uitgesloten kan je stemmen wat je wil. Het heeft geen zin.

Vdejong 8mnd geleden

Quote Reactie van @arie.j:

Dan vind ik jou maar een eng mannetje...

U kent mij? Ik geloof niet dat ik u ooit ontmoet heb.

Erik1979. 8mnd geleden

@Vdejong hij heeft wel gelijk. Daar mag je alleen over spreken als je deugd. Dus extreem links bent. Anders ben je.......

Vdejong 8mnd geleden

@Erik1979.

Quote:

hij heeft wel gelijk.

dus u vind mij ook een eng mannetje?

hans-hans 8mnd geleden

@Vdejong nee ,dat vind niemand

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

U kent mij? Ik geloof niet dat ik u ooit ontmoet heb.

Geen behoefte om enge mannetjes te ontmoeten

Zeker niet als zulke toespelingen maken (Handelwijze Omtzigt vergelijken met Hitler en de holocaust)

Vdejong 8mnd geleden

Quote Reactie van @arie.j:

en de holocaust

waar hebben jij gelezen dat ik het over de vernietiging van bevolkingsgroepen heb?
Ik alleen gezegd dat die man met dat snorretje een bevolkingsgroep buitensloot. Je reageert precies hetzelfde als de deugkneuzen die over Mark van den Oever heen vielen, toen hij zijn opmerking maakte over de jaren dertig.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

waar hebben jij gelezen dat ik het over de vernietiging van bevolkingsgroepen heb?Ik alleen gezegd dat die man met dat snorretje een bevolkingsgroep buitensloot. Je reageert precies hetzelfde als de deugkneuzen die over Mark van den Oever heen vielen, toen hij zijn opmerking maakte over de jaren dertig

Het niet in één regering willen zitten met een bepaalde partij door Omtzigt, dat vergeleek jij heel duidelijk met Hitler en zijn behandeling van de Joden
Wie verder het woord deugkneus gebruikt veroordeeld zichzelf.

Vdejong 8mnd geleden

@arie.j nogmaals mijn vraag: waar hebt u gelezen, dat ik het had over vernietiging van bevolkingsgroepen? Want dat is wat het woord holocaust met zich meebrengt.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

@arie.j nogmaals mijn vraag: waar hebt u gelezen, dat ik het had over vernietiging van bevolkingsgroepen? Want dat is wat het woord holocaust met zich meebrengt.

Als jij de verhouding van Hitler tot de Joden als voorbeeld neemt.
Dan weet ook jij drommels goed, dat het toen over iets anders ging dan politiek niet samenwerken.
Je kan je wel van de domme houden, en vervolgens de vermoorde onschuld spelen, maar daar trappen we niet in.

Vdejong 8mnd geleden

@arie.j neem aan dat u, bij het maken van groepjes op de lagere school, nooit bent buitengesloten?

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

@arie.j neem aan dat u, bij het maken van groepjes op de lagere school, nooit bent buitengesloten?

Nogmaals maar weer eens een keer, waarom ben ik nu ineens een 'u' geworden?
Om zoveel mogelijk afstand te krijgen?
Wie met een bepaalde partij in een regering zit, die neemt mede verantwoordelijkheid voor de lijn van die regering.
De regering behoort namelijk altijd met één mond spreken, dus één en het zelfde standpunt te hebben.
Het is niet een gewoon spelletje, wat jij blijkbaar denkt.

Het is iedere partij vrij om aan een regering deel te nemen, en ook te bepalen met welke andere partij(en)
Een partij bij voorbaat uitsluiten om samen één regering moet niet lichtvaardig gebeuren
Maar het kan terdege wel een geldige reden hebben. Die moet dan ook genoemd worden. (belangrijker dan je denkt)
Hett ging na de oorlog soms belangrijk verder dan alleen uitsluiten om mee te regeren
Van de CPN mochten ambtenaren zelfs een tijdlang geen lid zijn en die partij kreeg tot eind jaren zestig ook geen politieke zendtijd.
Laat staan dat in de jaren 50 of 60 de toen grote partijen er mee wilden samenwerken.
De regering Colijn verbood voor de oorlog in 1933 dat defensie personeel lid zoud zijn van de SDAP
En later ook van de NSB. Denk jij echt dat er dan toen ruimte was voor samen met die partijen in één regering?
Natuurlijk ga ik nu geen partij van heden met de CPN vergelijken
Maar als bepaalde partijen samenwerking uitsluiten, dat is op zich echt niets bijzonders.
Of het verstandig is, dat is natuurlijk weer heel wat anders.
En dat bv. JA21, met Sieta in de fractie, nimmer in één regering met de Partij voor de Dieren zou willen, dat is al duidelijk voordat iemand wat zegt.

Vdejong 8mnd geleden

@arie.j iets of iemand uitsluiten basis van politieke opvattingen is hetzelfde, als @arie.j uitsluiten op basis van zijn religieuze opvattingen

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

@arie.j iets of iemand uitsluiten basis van politieke opvattingen is hetzelfde, als @arie.j uitsluiten op basis van zijn religieuze opvattingen

Weet zeker dat Wilders een partij die de Islam als basis heeft uitsluit.

Vdejong 8mnd geleden

@arie.j zou best kunnen, Maar wat wilt u hier mee zeggen? Ik zeg toch dat het één hetzelfde is als het andere. U wilt toch ook niet buitengesloten worden van de bejaardensoos omdat uw religieuze opvatting misschien niet overeenkomt met die van anderen.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

Gaat bij de PVV ook niet in de eerste plaats over opvattingen.
Maar dat de partij als partij maar één lid heeft en mag hebben.
Dus niet democratisch is.
Het is een misser in de kieswet dat zoiets kan.
Vind het een legitieme reden voor uitsluiting
Gewoon tegen Geert blijven zeggen: Je partij kan alleen meedoen als het normale ledenpartij is , en anders niet.

Vdejong 8mnd geleden

Quote Reactie van @arie.j:

Quote:

Op 1 januari 2022 waren er ongeveer 371.000 Nederlanders lid van een politieke partij.

371.000 leden op 13 miljoen kiesgerechtigden vindt u voldoende? Dat is 2,85%.
Meer dan 16% van het aantal leden van politieke partijen is FvD lid.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

371.000 leden op 13 miljoen kiesgerechtigden vindt u voldoende? Dat is 2,85%.Meer dan 16% van het aantal leden van politieke partijen is FvD lid.

Mag aannemen dat uitsluiten van FvD een heel andere reden heeft dan van de PVV
Maar dat moet Omtzigt zelf maar onder woorden brengen.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Vdejong:

371.000 leden op 13 miljoen kiesgerechtigden vindt u voldoende? Dat is 2,85%.Meer dan 16% van het aantal leden van politieke partijen is FvD lid.

Voldoende is alleen als ieder die wil, en het eens is met de uitgangspunten, lid kan worden.

de hoef 8mnd geleden

@arie.j jij zou voor 1938 hitler ook niet uitgesloten hebben, dat is allemaal na 1945 genoemd

hans-hans 8mnd geleden

@de hoef en is het dan nog wel een democratie??(als partijen uitgesloten worden) nl.wikipedia.org/wiki/Democratie/

de hoef 8mnd geleden

@hans-hans nee, ik zou op voor hand niks uit sluiten , ondanks dat ik fdf , en geert wilders helemaal niks vind

robbies 8mnd geleden

@de hoef

Quote:

ik zou op voor hand niks uit sluiten

Ik wel. Ik zou op voorhand D66 uitsluiten

hans1980 8mnd geleden

@de hoef Nou pvv stelt goede Kamervragen

Zo’n 6% van de mensen eet vegetarisch, een nog veel kleiner deel veganistisch, toch heeft het Erasmus MC besloten 100% plantaardig na te streven in het hele ziekenhuis. Stop deze doorgeslagen gekte van opdringen en pushen! Kamervragen: pic.twitter.com/MRYu1odofX
— Fleur Agema (@FleurAgemaPVV) August 21, 2023

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @de hoef:

@arie.j jij zou voor 1938 hitler ook niet uitgesloten hebben, dat is allemaal na 1945 genoemd

Wat je precies bedoelt weet ik niet . Duitsland van toen was geen Nederland van toen. Het was daar door de nasleept van WO1 een politieke puinhoop.
Maar waarom zouden wij hem niet uitgesloten hebben?
Hitler was uit op een dictatuur, openlijk. Zo iemand ga je toch geen samenwerking mee aan?
Hitler had in 1923 al een mislukte staatsgreep gedaan.
In 1925 werd zijn boek Mein Kampf uitgegeven, daarin zijn politieke en maatschappelijke idialen en doelstellingen
Hij geloofde niet in de parlementaire democratie. Ook staat Mein Kampf vol met racistische ideeën en haat tegen Joden en communisten.Hitler schrijft in Mein Kampf veel over de toekomst van Duitsland. Hij wil meer grondgebied voor Duitsland in Oost-Europa en hij wil de Joden uit Duitsland weg hebben, omdat ze volgens hem het voortbestaan van het Duitse volk bedreigen.
=
Zo iemand zou in het Nederland van voor de oorlog geen kans gekregen hebben

George 8mnd geleden

Quote Reactie van @arie.j:

Zo iemand zou in het Nederland van voor de oorlog geen kans gekregen hebben

En toch bleven ze neutraal en durfden niet echt afstand te nemen van Duitsland. Wat heeft Nederland gedaan om de joden te beschermen. Ik heb wel eens gelezen dat ze zelfs van overheidswege de Duitsers hielpen aan informatie over de joden.

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @George:

Dat ze neutraal bleven kan ik ze niet direct kwalijk nemen.
WO1 heeft in Belgie nogal wat bloederige sporen getrokken dan in het toen neutrale Nederland
En ze hoopten weer buiten schot te kunnen blijven, maar dat ging dus niet.
-
Verder is beschamend zo weinig joden Nederland toen heeft opgenomen.
Ondanks dat niet geheel onbekend was hoe moeilijk ze het in Duitsland hadden, en ze daar elke dag levensgevar liepen
Per saldo ongeveer 10.000 vluchtende joden had Nederland in totaal opgenomen toen de oorlog uitbrak
Om je als Nederlander bij weg te schamen Want achteraf zeggen dat heNederlanders het leed daar niet wisten is natuurlijk gemakkelijk. Er was ook toen echt behoorlijk wat van bekend.Maar in de arme jaren 30tig met veel werklozen:"was het eigen volk eerst. En " En extra opeters hebben we niet nodig"
quest.nl/maatschappij/geschiedenis/…

deJong 8mnd geleden

@Vdejong ik heb het niet over een bevolkingsgroep. Dat kan mij niks schelen.

Vdejong 8mnd geleden

@deJong er is toch een groep mensen die FvD hebben gestemd

diezel 8mnd geleden

@Vdejong
Met stip de grootste ledenpartij. (snel richting 70k)
Vrijdag gaat de EU-Censuurwet in. Alle berichtgeving die niet strookt met het narratief van het regime wordt strafbaar. Dus ook qua Stikstof!!!!
Verwacht spoedig een verbod op Van Haga - FVD- ON.
Ga ervan uit dat er in november 2023 géén verkiezingen komen.
Bijzondere tijden.
Denk niet links....denk niet rechts......denk na.

(klik om te vergroten)

deJong 8mnd geleden

@Vdejong is lijkt mij gewoon een groepje mensen geen *bepaalde bevolkingsgroep*

demelkboer 8mnd geleden

Het uitsluiten van partijen op voorhand is per definitie ondemocratisch. Je kun wel zeggen : Als een partij "deze en deze" standpunten inneemt tijden een coalitie onderhandeling zijn deze onverenigbaar met onze denkbeelden en zullen we daarmee niet in een coalitie gaan zitten

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @demelkboer:

Ondemocratisch? wat is in dat opzicht jouw definitie van democratie? Een hele vreemde in ieder geval
En dat zelf niet inziet is nog het ergste

demelkboer 8mnd geleden

@arie.j ik heb vroeger bij het voetballen op het schoolplein al geleerd dat iedereen meedoet ondanks dat niet iedereen kan voetballen. Ik weet niet op welke school jij gezeten hebt

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @demelkboer:

@arie.j ik heb vroeger bij het voetballen op het schoolplein al geleerd dat iedereen meedoet ondanks dat niet iedereen kan voetballen. Ik weet niet op welke school jij gezeten hebt

Op een school waar ze niet aan voetbal deden

Man in heel wat landen heb je een 2 partijen stelsel, die sluiten elkaar bij voorbaar uit.
Een regeringscoalitie is geen polderbestuur, waarbij ieder hetzelfde belang heeft, met alleen wat verschil in de technische uitwerking.

Albert Altena 8mnd geleden

@demelkboer Niet kunnen voetballen of de sfeer verpesten is een groot verschil.

« Terug naar discussielijst