Poll: Het is een goede zaak dat de gezamenlijke melkveeorganisaties pleiten voor steun aan vrijwillige stoppers?

De balans is uit de mestmarkt gehaald, met als gevolg dat de hele Nederlandse melkveehouderij in een acute crisis is beland door het niet kunnen plaatsen van mest. Daarmee stevent de af op een koude sanering.
 Poll: Het is een goede zaak dat de gezamenlijke melkveeorganisaties pleiten voor steun aan vrijwillige stoppers? (melkvee.nl)

De balans is uit de mestmarkt gehaald, met als gevolg dat de hele Nederlandse melkveehouderij in een acute crisis is beland door het niet kunnen plaatsen van mest. Daarmee stevent de af op een koude sanering.

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
Bioepz
Dat is zeker een goede zaak. Krimp is in het boerenbelang.
+3
Erik1979..
@Bioepz eigenlijk zouden ze moeten kijken hoeveel grond er sinds de jaren 80 uit productie gehaald is en alsnog als overheid en natuur organisaties de mestproductie uit de markt kopen. Daar is het fout gegaan. Grond uit de markt kopen en de veehouderij verplaatsen.
Cowboy3
@Bioepz Krimp is geen boeren belang maar overheids/ natuur belang en die krimp gaat er toch komen zoals de afgelopen tientallen jaren het snel ging.
+4
Erik1979..
@Cowboy3 Nederland wordt steeds voller. Ze kopen iedere dag landbouwgrond uit. Dat is gewoon krimp. Kun je niets tegen doen. Probleem is dat ze dat nooit gekoppeld hebben met ook dierrechten uit kopen. Daarmee creëer je een mest probleem.
+1
cjw73
@Erik1979.. helemaal mee eens. We raakten als meer grond kwijt en werden met zijn allen steeds intensiever. En nu keert de wal het schip. We hebben gewoon belang bij een simpele maar doeltreffende opkoopregeling van uitsluitend rechten door de overheid om de hoeveelheid dieren naar onder te brengen.
+1
Kars
@Erik1979.. klinklare kul wat je nu zegt. Mestprobleem is altijd gekomen door verlaging vd normen. De mestmarkt in 2022 was mooi in evenwicht.
Maar zodra ook deze mestcrisis is opgelost verzinnen de LNV ambtenaren wel een nieuwe regel of norm om weer de veestapel te kunnen verkleinen.
labella
@Kars Ook maar in 1996 waren er 15 miljoen mensen en nu al bijna 19 miljoen...
Erik1979..
@Kars natuurlijk zijn de belachelijke normen een groot probleem. Niet alleen voor de plaatsingsruimte maar ook voor het milieu. Slaat nergens op dat je goede dierlijke mest moet aanvullen met kunstmest terwijl er vaak voldoende dierlijke mest is en bij ons in veel gebieden niet eens voldoende mag bemesten. Is gewoon bewust kapot maken van de landbouw. Neemt niet weg dat er ik dacht iets van 500.000 ha landbouwgrond minder is in Nederland. De overheid had toen Braks een stop zette op de uitbreiding een verplichting in moeten voeren om ook dierrechten uit te kopen. 500.000 ha plaatsingsruimte is nogal wat. (En wat Arie schrijft is ook volledig waar, overheid bedenkt wat en de boer moet het oplossen. Als overheid plaatsingsruimte weg haalt moet die naar mijn mening ook productie ruimte weg kopen.
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
@Cowboy3 Nederland wordt steeds voller. Ze kopen iedere dag landbouwgrond uit. Dat is gewoon krimp. Kun je niets tegen doen. Probleem is dat ze dat nooit gekoppeld hebben met ook dierrechten uit kopen. Daarmee creëer je een mest probleem.

Klopt niet , wat jij schrijft is er al sinds WO2
Mestprobleem sinds de normen en dat werd pas nijpend bij de strengere normen
En is acuut door verlies derogatie plus aftrek voor slootkanten en nog meer van die leuke dingen.
Albert Altena
@arie.j Daarbij halen we door efficiëntie steeds meer per ha af.
Dus kan (MOET)er ook meer bemest worden.
hans-hans
Rechten van de markt afkopen lijkt mij voor iedereen het beste
Politiek wil (vooral links) minder veehouderij
Boeren willen ook graag geen koude sanering
Dus voor de meeste mensen is het win win
Plus als je uitkoopt heeft de belasting ook een dikke plus
Cowboy3
Quote Reactie van @hans-hans:
Rechten van de markt afkopen lijkt mij voor iedereen het beste

Gaat niet gebeuren, boeren uitkopen dat bekt geweldig in de media, bij rechten opkopen moeten ze uitleggen dat de sector de afgelopen 40 jaar niet is uitgebreid maar gekrompen is door afromingen en stelen van rechten, dus dat laten ze wel.
hans-hans
@Cowboy3 misschien is dat juist een goede zet voor PVV en BBB want dan hebben ze zonder veel schade wel doelstellingen van links gehaald
en hebben ze verder niemand in de gordijnen gejaagd
alles van het(stikstof) slot
innovatie zou ook goed kunnen maar ik denk dat linkse politiek minder vee wil (in Brussel )
achterhoeker2
@Erik1979.. Er wordt op de rechten afgeroomd.
+3
Erik1979..
@achterhoeker2 dat afromen is diefstal! Uitkopen!!!
Metal ap
@Erik1979.. onzin de rechten hebben we ook maar gratis gehad
+2
labella
@Metal ap ook iets stelen wat gratis is verkregen en daarna waarde heeft gekregen is diefstal
Cowboy3
@Metal ap Dit is weer echt linkse ambtenaren praat, de koeien die je uitgebreid hebt na 1983 zijn gekocht als rechten(melkquotum), dus de 8,3 % gekorte zijn zeker gestolen en deze heb je in hetzelfde jaar weer terug moeten kopen als P-rechten om aantal te houden wat je voorheen had.
cornelissen
@Cowboy3 maar dat melkquotum kocht je toch met een afschrijvingstermijn tot 1 april 2015 en je zorgde toch ook ,dat je het dan had terugverdient met naar ik aanneem met winst of een arbeidsvergoeding.
Cowboy3
@cornelissen Ik hoor het wel je hebt weinig melkquotum gekocht en bent niet 8,3% gekort en hebt ze in datzelfde jaar niet terug gekocht en zonder uitbreiding na 2015.
cornelissen
@Cowboy3 Haal je melkquotum en fosfaatrechten niet door elkaar ? Melkquotum moest toen van de europese unie en fosfaatrechten is door de lto ( hier uiteraard alleen in nederland) aangevraagd, evenals de korting voor niet ggb , eea om de(nu ingetrokken) derogatie te behouden.
hans-hans
@cornelissen het gaat over dat de meeste boeren voor hun rechten betaald hebben ,en de vorm is inderdaad anders
(het was dus niet gratis voor de meesten dat is zijn punt denk ik)
Cowboy3
@cornelissen Haal niets doorelkaar, het aantal P-rechten wat je toegewezen kreeg is toch gebaseerd op het aantal koeien en wat je voorheen in het melkquota tijdperk molk of je hebt in eerste de 5 maanden van 2015 gehandeld met voorkennis en een nieuwe stal ram vol gezet (dat snel een beperking voor terug kwam dat wisten we allemaal)
cornelissen
Voor zover mogelijk ,grondgebonden. Als de overheid of iemand anders landbouwgrond wil hebben, dan vergoeden ze ook maar een gedeelte of geheel je stal , die dan waardeloos is geworden. En je verdiencapaciteit.
Ja ,dan wordt het misschien allemaal wat duurder ,maar anders koop je het maar niet.
HansBa
Zijn het nog vrijwillige stoppers dan?
Volgens mij meer slachtoffers van alle opgelegde beperkingen/beleid.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden mest , melkveehouderij en mestmarkt geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!