Ingrijpend miljardenpakket voor opkoop boeren moet koude sanering veestapel voorkomen

@cjw73 Fosfaatrechten zullen wel weer stijgen in prijs🤫

@ted9 ik heb nog wel wat om te verkopen.

@cjw73 kan iemand volledige tekst hier plaatsen?

@robbies ik ken er een paar die mee willen doen aan lbv, nog nooit definitief iets vernomen

@robbies , hoeft ook geen betere regeling te zijn. Als de druk maar groot genoeg is...

Ik kan het artikel trouwens niet helemaal lezen

archive.ph/N4UKq/

@sorry dit is in principe toch wat veel boeren wilden, de overheid heeft de problemen veroorzaakt dus moet ze ook maar oplossen

@mlkvhoudr probleem is alleen, geld is er niet, dus we hoeven op weinig te rekenen.

@cjw73 devil in the details dus dat moeten we idd eerst maar even afwachten

@sorry ik zie weinig nieuws staan.

@labella lba 2.0 ik sta er niet negatief tegen over (eerste indruk)

@robbies idd goud omrand was de vorige,wil je nog meer

@demelkboer woest aantrekkelijk was ook alleen voor de genen die geluk hadden op de verkeerde plek te zitten

@mlkvhoudr tis heel bedrijfspecifiek hoe aantrekkelijk de regeling is. Nu blijkt 121 euro voor 100% best aantrekkelijk. Ook de forfaitaire waarde komt bij sommige bedrijven heel goed uit. De 20% extra daarop is mooi mee genomen. Verder is bij deze regeling fiscaal wel wat ruimte dat is wel goed te benutten. Of het woest is? Dat moet je zien in het licht van het alternatief

@demelkboer jij hebt je hele stal vol liggen met zonnepanelen, moet die stal nou afgebroken worden?

@mlkvhoudr ja maar ga weer herbouwen met eigen materiaal. Circulair heet dat. Daken weer allemaal volleggen en de rest op een grind opstelling. Ik heb nog ruinte voor paar honderd meer.

@demelkboer

@demelkboer kapitaalvernietiging van de eerste orde. Ik zal de eerste zijn die dat toe geeft. Maarviemand die aan de Overijsselse vecht boert zei mij eens: als iemand je wil betalen voor zijn wensdenken moet je daar niet moeilijk over doen

@demelkboer was een wijs man dan

@mlkvhoudr ik heb hem ook heel hoog zitten

@demelkboer

@mlkvhoudr was

@Twentsch Land het klappen van landbouw akkoord betekende niet dat het niet meer komt

In 7e actie programma nitraat wordt het al genoemd dat het alleen nog moet worden uitgewerkt samen met de sector
Er gingen verschillende opties in de rond of harde lage gve per ha of hogere gve norm per ha grasland 0,35 ha gras per gve werd er genoemd in landbouw akkoord dus 2,85 gve per ha grasland werd er genoemd dan zullen er boeren naar 100% gras moeten die nu bijvoorbeeld 1/3 mais hebben wat weer lagere overproductie betekent waar veel mais groeit is vaak de omstandigheden voor gras minder

Idd was me bekend dat in het geklapte landbouwakkoord het werdt benoemd, waarschijnlijk dat het dan toch wordt doorgezet.

Grasland gve hoeft niet verkeerd te zijn, nog even de exacte invulling afwachten.
@bio boer

@Twentsch Land een boer op veen of zware klei/leem zal het toe juichen een boer op zand wat ook nog droog is kan er niks mee

Een grasland gve gaat over het aantal dieren wat je op een HA mag houden.......dat betekent niet dat je mest plaatsingsruimte ook voor die gve per HA is ....

Derrogatie gaat er af ... rest 170 kg N wat je mag bemesten en daarboven moet je afvoeren.

@bio boer

@Twentsch Land varkensbedrijven en geitenbedrijven houdenzich ook aan die norm?

Kun je beter aan Adema vragen ...

@ted9

@Twentsch Land
Die norm is toch gewoon overbodig. Het verdienmodel van de hele intensieve bedrijven is gewoon weg, dus dat intensieve probleem lost zich vanzelf op....

Uitgaande van 2,85 gve op grasland kun je intensiever zijn dan op basis van 170 kg N per HA en daar de gve aan verbinden ( dat wou tjeerd )

@casev2

niet in een extensieve regio.

@Noorderling

Wel als er een graslandnorm komt ipv grondgebonden door samenwerking met akkerbouw.

@bio boer prikkebord.nl/topic/309575/

@bio boer En daar mag zeker maar voor 1.5 koe de mest op geplaatst worden

@bio boer
Er zitten nog wat tussen vormen bij die zijn opgesteld in het landbouwakkoord. We zullen het gaan zien.

@Edvof @Noknok lees deze afbeelding maar binnen 20 km

@Twentsch Land GVE norm gaat voor dramatische problemen zorgen. Een deel van de grote melkveehouders stoppen en een ander deel van de grote jongens trekken alle grond naar zich toe.
De grote jongens die eerst quotum/fosfaatrechten kochten, nu de mestafzet lachend betalen zullen straks de grond voor de neus van de familiebedrijven weg kapen.
Dat zie je hier al, grond wordt gekocht door boeren met 300 - 500 koeien. De gezinsbedrijven komen niet meer aan bod.

@Twentsch Land Een GVE-norm per hectare grasland snijdt verschillen sluiproutes af.

1 Volledige maisteelt is niet meer mogelijk. Je mag immers alleen koeien houden naar het aantal hectares grasland.
2 Schijnconstructies met akkerbouwers zijn niet mogelijk want akkerbouwers hebben geen gras wat meetelt voor het aantal koeien wat je mag houden.
3 Gemengde bedrijven met akkerbouw en melkvee kunnen hun akkergrond niet meetellen voor het aantal koeien wat ze mogen houden.

Als er toch een GVE-norm moet komen is een GVE-norm per ha grasland het meest effectief om ongewenste effecten te voorkomen. Het zorgt voor behoud van grasland wat belangrijk is voor de waterkwaliteit en koolstof vasthouden.

@Bennie Stevelink
En luzerne dan in het glb?
Gerst Gps om vroeg te kunnen egaliseren en afspoeling te voorkomen? grazaadhooi, rustgewassen, wie vreet dat op?
Wat als er 14000kg drogestof groeit in plaats van 7?
Wie gaat die reststromen aan stoomschillen, bierbostel, perspulp, voeraardappelen opruimen van de akkerbouwer uit samenwerking?

Het is misschien ver van je bed show, maar vergeet voornamelijk wat het toevoegt aan het bouwplan van een akkerbouwer. Het is de enige manier om meer rustgewassen in het bouwplan te krijgen, een ruimere gewasrotatie om bodemziekten korte en lange termijn te voorkomen en toch nog een euro te verdienen.

1:3 pootgoed, 1:6 uien, in Flevoland zijn al wel stukken afgewaardeerd waar een generatie geen uien kan telen. AM een probleem is, aaltjes, chitwoodi. Hoor het hier in de regio ook al.
Focussen op een postzegel (blijvend)grasland en op het grote geheel 3 stappen achteruit boeren.

Op naar 1 bemestingsplan, een glb aanvraag.
Daar is geen schijn of fraude bij.
Bouwplan en bemestingsplan is voor komende 3jaar voor 90% al wel in te vullen inclusief waar de mest blijft. Desnoods met nir gps op de sleepslang.

@Noorderling
Andere optie als extensief boeren te duur wordt. koeien op laten lopen, aflossen en volle bak alles in akkerbouw doen, wat schieten we dan op met zijn allen?
Is dan het doel bereikt?

Heb je 2 intensieve akkerbouwbedrijven ipv een gemengd bedrijf.

Stempel blijvend grasland is getackeld door kalender ploegen.

@Noorderling Je kunt met een GVE-norm per hectare grasland prima blijven samenwerken met een akkerbouwer. Je kunt grond met elkaar blijven uitruilen en jouw gras kan meetellen als rustgewas voor de akkerbouwer. Het enigste wat níet kan is dat je de hectares aardappelen, bieten, uien of bloembollen kunt meetellen voor het aantal koeien wat je houdt.

@Bennie Stevelink
Gras is alleen geen rustgewas in het glb op zand.
Daarnaast, wie gaat die 14.000kg drogestof gras opvreten?
Dat is 20 kilogram drogestof per gve per dag.
Voor goede eiwitbenutting moet er nog een beetje mais bij.

Dan komen we op het volgende topic, holstein koeien zijn te klein om het voer op te vreten?prikkebord.nl/topic/325930/

@Noorderling ik kwam op 13,45 kg per ds gras per gve jongvee en drogen vreten al bijna 100% gras

Ik weet niet wat de huidige Holstein opkan ?

@Bennie Stevelink
Hoe moeten die hectares bemest worden als er geen koeien tegenover staan?

Door de boeren die mest moeten afvoeren, de hoeveelheid die ligt tussen de 2,85 gve per ha grasland en de 170 kg N die ze maar mogen gebruiken op die ha grasland.

@robbies

@robbies
Met pluimveemest die in Moerdijk zinloos verbrand wordt, varkensmest of rundveemest. Het einddoel van de GVE-norm is 0,35 ha per GVE. Dat is bijna 3 GVE per ha. Bij 3 GVE per ha produceer je veel meer mest dan je met een norm van 170 kg N kunt plaatsen.

Overigens, al eens nagedacht hoe de sojavelden in Zuid Amerika bemest worden waar een deel van ons krachtvoer vandaan komt?

@Bennie Stevelink Dat is allemaal nodig voor wat de mens in het riool onbruikbaar maakt.

Soja haalt de stikstof zelf uit de lucht....

@labella
Waar haalt soja de fosfaat vandaan? En de kali?

@Bennie Stevelink die zijn ze vrijwel niet nodig

Jij wil een GVE-norm en dan nog op 170 kg blijven bemesten?? Waarom zou je die GVE-norm in hemelsnaam erbij willen hebben? Welk probleem lost deze GCE-norm op? Met alleen 170 kg bemesten saneer je hard genoeg. Dan heb je geen GVE-norm meer nodig om de laatste boeren ook nog voor de bus te gooien

prachtig staaltje ééndimensionaal denken. Die paar kruiwagens op wereldschaal die Nederland verbruikt zijn niet het probleem en verbruik zal alleen maar toenemen bij de productie van inferieur gras. Wil je dáár iets mee doen, pak het dan minimaal Europees aan en ga niet vallen over minder dan een procent van de sojaproductie die naar Nederland komt.

@Bennie Stevelink
Al ons?
Ik teel 40% van mijn eigen krachtvoer.
Qua tonnen in samenwerking gaan we naar 90%, alleen wisselen we het een in voor het ander omdat dat voer en teeltechnisch beter past, bij een ander wellicht andersom. Netto alleen een beetje transport en verwerking voor winning van olie.

Hoeveel krachtvoer teel jij zelf?
Waarom zou mij mest daar niet op mogen?

@Noorderling net als jij zit Bennie in zijn eigen bubbel, alleen dan de laaggefinancierde pseudo-pensioenbubbel. Hem past zoiets weer wel. Aan het einde vd rit hebben we allemaal een andere oplossing, en die raakt altijd een ander

@robbies In een ander topic wuift @Noorderling hij het mestprobleem weg door samenwerking met een akkerbouwer. Hier boven hebben ze het weer over de graslandnorm. Kijken of collega akkerbouwer dan nog zoveel interesse heeft? Het zal misschien nog wel gaan als er nergens het woordje blijvend voor grasland komt want dan is het ruilen gedaan.

@T60401
Als die samenwerking stopt en en velen met mij, die ruilers een kwart tot een derde aardappelareaal missen, wordt dat ook een bloedbad bij velen.

Is vergelijkbaar met allemaal grondgebonden worden als veehouders, ook dat kan niet.

@Noorderling grondruil kan nog gewoon toch als de akkerbouwer jou gras aanbied je had het altijd over 1 ha aardappelen verhuren 1,5/2 ha terug

@bio boer
Ben ik 15ha extra gras nodig op papier.
Kunnen we weer idiote bedragen inschrijven op natuurland omdat het moet kloppen op papier.
Is nu al realiteit met de ah melkstroom boeren.

@Noorderling heb je die wel binnen de 20 km hier is maar weinig natuurland binnen de 20 km
Maar je hebt meer dan 2,8 gve per ha zo intensief had ik je niet verwacht

@bio boer
Hier ook niet bijzonder, daarom vliegt iedereen er ook op.
Per ha gras 4gve. Eigen grond 2,5 en in samenwerking 1gve/ha.
Verkoop stro, en koop wat graszaadhooi of gehamerd stro van betere voerkwaliteit weer terug, met name voor laag kali bij droge koeien. Gaat om evenveel tonnen.

Op papier niks aan de hand, maar volgens @Bennie Stevelink de oorzaak van het probleem.

@Noorderling jou bedrijfs situatie is op zich een bijzondere situatie net als die van mij daar sluit beleid wat op gemiddelde is gebaseerd niet op aan 2 melk leverende locaties ook loopt bij veel dingen tegen problemen vooral bij de gd ook bij zaken als klw zie je dat programma niet is gemaakt voor bedrijven die buiten de standaard vallen nu wordt het wel steeds beter behalve bij de gd waar ziekte statussen verdwijnen en allemaal boze brieven qlip als resultaat dat ze mijn erkenning gaan intrekken

@bio boer
we worden allemaal gedirigeerd naar eenheidsworst.
Omdat het op papier niet kan, kan het niet. Dat is wel een dingetje. Bij de bank wordt je ook beoordeeld op je cijfers door een computer, die computer moet het weer doen met de cijfers die automatisch ingelezen worden.
En voordat je het weet ondermijn je jezelf omdat ze grond "kwijt" zijn en je intensief bent.
Kun je wel weer een leuk praatje houden, die rente en opslagbeoordeling gaat wel automatisch en plussen of minnen ze niet bij.

KLW is hier ook een gedrocht. Nu zijn ze zelf weer met CO2 getallen aan het rommelen geweest.
Klopt geen zak meer van en kan alles weer bij langs ploeteren.
Normaal schuif je zie onzin af, nu gaat RFC er behoorlijk melkgeld aan hangen. Kun je maar weer tevreden stellen dat je in een middag prutsen weer 1000euro binnenboord hebt gehaald, terwijl het herverdeling melkgeld is en niet meer dan dat.

Schaf alles dan maar af, alles 170kg N en zoek het verder maar uit.

Ideaal jo. Ben ook wat met de cijfertjes aan het rommelen geweest en met de co2 toeslag kan ik de mestafvoer voor dit jaar weer betalen.

@Noorderling hier kun je co2 optimaliseren

email.de-heus.nl/NTE5LUVBUC01MTYAAAGSQ2R3sx03tX6_b…=

@bio boer Toch verwacht ik dat de graslandnorm er komt.
Ten eerste omdat dit goed bekt in het Noorden van het land. (Adema heeft nog een rekeningetje open staan met die Zuidelijke ...boeren).
Ten tweede. Als ik hier zie hoeveel ha natuurland er bij inschrijving verpacht moet worden aan steeds minder boeren, en het ene nog meer Jacobskruiskruid dan het andere, dan heeft SBB een probleem volgens mij. Als deze ha meetellen in de graslandnorm hebben zij in 1 klap hun probleem omgezet in een goed verdienmodel.

Om welk probleem op te lossen?

Die natuurgrond mag toch al geen stront heen, dus waarom zou die voor gras/gve meetellen?

@slagroomvla Met een goede maislandnorm ernaast komen we een heel eind.

@slagroomvla om het probleem van Staatsbosbeheer op te lossen.

@KOC1981 dat zie ik ook wel gebeuren om nog wel aantal reden als geld oplevert om ha van de akkerbouwer op te geven kan ik mij voorstellen dat akkerbouwer daar bereid toe is

Het het beperken van maisteelt

Ook uit oogpunt waterkwaliteit gras moet de emissie uit bouwland compenseren

Met grasland norm heb je hooguit dat je de buren vraagt of je de paarden wij mag opgeven

@Noorderling reststromen kunnen goedkoop naar waalse melkveehouders, niks mis mee. Ik zie dat probleem zeker niet. Krijg hier bijna wekelijks de vraag wanneer ze in vlaanderen en nederland nu eindelijk eens echt flink gaan krimpen, want dat zou goed zijn voor de melkprijs. Zo denken de waalse collega's hier, maar vergeet niet dat in vrijwel heel europa zo gedacht wordt. Is zeker niet collegiaal te noemen, hun noemen de massale uitbreiding na verdwijnen quotering niet collegiaal als ik dat ter sprake breng.

@jvt
Vanuit andere landen is dat inderdaad een logische gedachtengang.
Van een afstandje slaat het bij tijden ook nergens op waar we mee bezig zijn, de euro regeert en blijkbaar kan het nog.

@jvt Nederlanders voeren prijs Franse landbouwgrond op
Redactie

Ruud Peijs
correspondent in Groot-Brittannië, Ierland en Frankrijk

Nederlanders en Belgen kopen landbouwgrond op in Frankrijk en voeren daarmee de grondprijs op. Dat is vooral het geval in Hauts de France, het hele gebied tussen Parijs en de Belgische grens. Elders wordt ook landbouwgrond opgekocht door partijen die weinig binding hebben met de agrarische wereld.

Dat stelt de Franse minister voor landbouw Marc Fesneau in een interview met zakenkrant Les Echos. De bewindsman waarschuwt dat de hoge grondprijzen één van de grootste belemmeringen vormt voor jonge Fransen om een boerenbedrijf te starten. De regering wil daarom vrijkomende gronden laten opkopen. Dit willen ze doen door daarvoor opgerichte publieke instellingen, die het gebruik vervolgens overdragen aan nieuwe boeren.

Fesneau wil daarmee proberen te verzekeren dat er evenveel nieuwe boeren bijkomen als er ‘oude’ stoppen, meestal om met pensioen te gaan. Het gebrek aan opvolgers is in de Franse landbouw een groot probleem, erkent hij. “Het verschilt sterk per regio, maar over de hele linie komt er voor een derde van de vertrekkers geen nieuwkomer terug. Dat betekent tot nu toe niet dat de grond ook wordt verlaten, want dat dient vaak tot vergroting van aangrenzende boerderijen.’’

Behalve steun bij de aankoop van grond, heeft Frankrijk de laatste tijd ook een reeks andere maatregelen getroffen om jonge boeren te steunen. De arbeidsomstandigheden zijn ook een probleem. “Daarom hebben we de regelingen voor vervanging verder uitgebreid. Een jongere die in de melkveehouderij begint, wil minstens zo nu en dan een weekend vrij. Daar proberen we voorzieningen voor te treffen. Ons doel is uiteindelijk dat er voor elke vertrekkende boer ook een nieuwe terugkomt, zodat de boerenstand in ieder geval op peil kan blijven.’’

Lees meer over agrarisch vastgoed en grondprijzen

@MTSTAMMINGA Het is overal hetzelfde schuld van andere

@MTSTAMMINGA zijn vooral belgen , vooral aardappeltelers. Wordt ook gigantisch gebouwd voor aardappelverwerking aldaar.

2. Jij kun als melkveehouder het rustgewas telen voor de akkerbouwer. Ruil je gewoon grond uit

Geloof je deze flauwekul zelf?

Zo'n grasland norm is puur communisme, je hebt niks meer te koop over je eigen grond, die kut ambtenaren bepalen wel even wat er met je bezit nog mag, verdienmodel? dat boeit ze geen donder, zij hebben zelf toch geen kreuk, alles om die boeren maar onder de duim te krijgen.

Wat helpt de graslandnorm voor jou intensieve bedrijf dan?

@spotmelker jij ziet ook overal verband met de klw

@bio boer om te winnen moet je het spel door hebben, dat hebben er (te) weinig onder ons.

Zelfs als je het bewijs hier op het Prikkebord gooit, blijft het oorverdovend stil!
(LTO melkveehouderij: "er voltrekt zich een ramp die te voorzien was")

De grootste onzin kunnen ze invoeren, niemand neemt de moeite om zich er in te verdiepen. Wat een laksheid!

@bio boer Het gaat niet zo zeer over de KLW maar alle data die we gratis leveren of afstaan zonder te weten wat er allemaal mee gebeurd.

@spotmelker Zeker waar maar voor wie het past is het misschien een mooie route. Reken maar dat velen hier veel gebruik van willen maken

@Spuit11
Dat snap ik wel maar het is tegelijkertijd een opmaat voor nog meer ellende voor degenen die doorgaan. Je accepteert immers de (verzonnen) beschuldigingen...

@Braboboer 40 jaren geleden ook geprobeerd met subsidie is toen mislukt !!! kan nu weleens doorgaan

@Braboboer In het artikel in de Telegraaf staat de volgende zin:


De opkoopregeling en andere maatregelen zijn bedoeld om juist dit type bedrijven overeind te houden. Deze zijn maatschappelijk het meest gewenst.

@labella

1 april was maandag.

@labella zie het al voor je Brabant Gelderland gras provincies

Als je nu 3 gve per ha hebt is eerste wat je doet alles omzetten in gras

Met gve norm kun je ook niet meer bij de loonwerker laten opgeven

@bio boer

3gve is voor veel nu financieel gezonde bedrijven al niet haalbaar.

@Braboboer Zit de kneep hem dan in het woordje "nu"? Of beschikken die bedrijven over vele hectares akkerbouwgrond?

@pieta

Ik bedoel dat ze nu financieel rondkomen met mestafvoeren.

En ze met een strenge graslandnorm danwel grond moeten aankopen voor 100k per hectare of minder vee gaan houden of gras gaan telen op droge zandgronden met lage opbrengst. Of een combinatie van die 3 waarmee het verdienmodel verloren gaat.

@Braboboer jammer voor de 20 km eis had nog wel wat gras land gehad wat voor passend bedrag verhuurd kon worden

Gekkigheid natuurlijk wat van beperkend beleid ze ook bedenken het gaat wel ergens knellen

@bio boer grond kan toch op naam worden verhuurd verder dan 20 km en ingetekend?

@Noknok de grond moet binnen de 20 km liggen bij eerdere ideeën dus ga er nu automatisch van uit dat het straks ook zal zijn als ze zo iets nog gaan invoeren als ha gras per gve

@bio boer oke op die manier

@bio boer er is niks mis met gras, scheelt weer veel eiwit aankopen.

@Vantveen gisteren kwam er nog eentje voorbij. Die zal nu ook nog wel een tijdje doorgaan.

@Vantveen tsja er moet over vergaderd worden in de 2e kamer dat is openbaar in nl
Nu was dit weer zogenaamd gelekt

@Vantveen Ik ga niet wachten op wat voor regeling dan ook. Ik kan volgend jaar prima stoppen zonder. Aan de kant wachten tot dat schip met goud aankomt is niet mijn ding.

@jan 10
Kijk eens aan! Iemand van de prikkers die de werkelijkheid onder ogen begint te zien. Het doel van afschaffing van derogatie is inkrimping van de veestapel. Daarom is iedere poging om een nieuwe derogatie te krijgen bij voorbaat kansloos. Het is dan ook onjuist om boeren in de waan te laten dat er nog wel één of andere vorm van derogatie geregeld kan worden.

@Bennie Stevelink we zien allemaal wat er gebeurt. Daar hebben we het Deurnings orakel niet voor nodig. Het verschil is dat jij je erbij neerlegt, en tegelijk nog wat extra groepen wil jennen met een GVE-norm. De rest hier wil geen politieke spelletjes en gewoon wetenschappelijk verantwoord beleid

@robbies Als de overheid de veestapel wilt halveren moeten de boeren van bennie er zich bij neerleggen, maar als poetin oekraine wilt halveren, moet er alles er worden aangedaan omdat te voorkomen en oekraine moet lid worden van de eu en navo.

@jordi 1455 touché

@jordi 1455 Daar komt de echte complotdenker uit de mouw.

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl moedwillig ja. Ongekend en miljarden geven aan ASML dat al belastingvoordelen geniet. Moet je afvragen of zon bedrijf wel renderend is.

@Kars die grote multinationals gaan hier in de toekomst ook vertrekken met dank aan de klimaat gekkies hier in dit land ,hoop mensen hebbe niet inde gaten dat nederland maar een kikkerlandje is van 200 bij 300 km,,bedrijven zijn zo weg hier hoor, d,r komt een werkloosheid zometeen dat wil je niet weten

Dat wordt opgevuld met papierschuifbaantjes en adviesbureautjes. Kijk de docu "Climate The Movie: The Cold Truth" maar eens. Een miljardenindustrie. En reken maar dat het klimaat"probleem" nooit wordt opgelost.

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl lonen stijgen fors 7% dit jaar alweer. Enigste land in Europa waar inflatie nog stijgt

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl word uit het stikstoffonds gehaald. Waarschijnlijk sneuvelt dat bij de kabinets onderhandelingen, dus nu "opmaken"

@Farma_boerke waar komt dat geld vandaan wat z.g.n in dat fonds zit,dat fonds is nog leeg hoor,op papier bestaat het op de begroting

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl bij goedkeuring regelingen word dat op de kapitaalmarkt opgehaald (tegen geldende marktrente). Zo werkt dat altijd.