Onderzoek naar actiebereidheid melkveehouders

Heel wijs om dit vooraf te peilen:

De Dutch Dairymen Board (DDB) wil onderzoeken of de Nederlandse melkveehouders net als hun collega's in Frankrijk en België actie willen voeren.

Volgens de DDB is het vooruitzicht voor de zuivelsector slecht door een overschot aan melk. Daarnaast laten zuivelbedrijven steken vallen door zich eenzijdig op export buiten de EU te richten waardoor de Europese markt inzakt. De afnemende consumptie in Europa moet worden aangepakt, aldus de board.

De DDB zal op 7 september zijn stem laten horen tijdens een buitengewone vergadering van de Europese raad van landbouwministers.

Meer: rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp/… en ddb.nu/nieuws/blog/…
Grasbaal

Reacties

Cornelis
Daarnaast laten zuivelbedrijven steken vallen door zich eenzijdig op export buiten de EU te richten waardoor de Europese markt inzakt.

Dus als ik het goed begrijp nog meer in de EU afzetten en dan hopen dat de prijs niet inzakt...............

Hoeveel leden heeft de DDB op dit moment? Lijkt me wel handig om te weten voordat deze club in Brussel namens de sector spreekt.
verbi
Hoeveel leden heeft LTO nu? Lijkt me dan ook wel handig om te weten voordat deze club in Nederland en Brussel namens de sector spreekt.
+2
Grasbaal
LTO is nooit geheimzinnig geweest over het aantal leden, DDB heeft hun ledenaantal nog nooit gedurfd te publiceren....
+2
arie.j
Quote:
@verbi: Hoeveel leden heeft LTO nu? Lijkt me dan ook wel handig om te weten voordat deze club in Nederland en Brussel namens de sector spreekt.

Kun je lezen op de LTO site verbi.
"negenenzestig procent van de Nederlandse melkplas wordt geproduceerd door leden van LTO."
zie lto.nl/over-lto/sectoren/…
Percentage is al jaren vrij stabiel
En in het verleden werd dat regelmatig gecontroleerd ivm vertegenwoordiging binnen het PZ. Was altijd correct.

Dat DDB geen percentage van de melkplas door haar vertegenwoordigd wil noemen en niet wil laten controleren is een teken van zwakte.
arie.j
@arie.j
Hier de link nog een keer
lto.nl/over-lto/sectoren/…
+1
pieta
Quote:
@Cornelis: Dus als ik het goed begrijp nog meer in de EU afzetten en dan hopen dat de prijs niet inzakt...............

Dat heb je verkeerd begrepen. 😄 Er staat toch dat de afnemende consumptie in de EU moet worden aangepakt. Dus probeer het verdringen van Bar le Duc bijvoorbeeld.
dorpsrandhoeve
Ja, laten we de burger dwingen een liter per dag te drinken. (grapje)

Volgens mij wordt daar continu aan gewerkt om de consumptie in elk geval vast te houden.
huub
@dorpsrandhoeve
Dan moeten we bij de Fransen zijn, die voeren de ganzen ook zo.
dorpsrandhoeve
@huub
slim, geven die de ganzen melk???
huub
@dorpsrandhoeve
Maispap volgens mij
+6
friese koemelker
Nooit zal ik mee doen om een snelweg af te zetten en vracht autos plunderen ook niet. Als we ons laatste stukje begrip wllen verkwanselen moefen wede fransen na doen.
casev
Gelukkig zijn er ook nog andere manieren!
+2
Marco de 1ste
Maar hoeveel boeren zijn er lid van lto? Dan kun je wel rekenen naar melkplas dat zegt nies. Of heeft een grote boer meer te vertellen dan kleinere? Dat zou zo maar kunnen. Gezien hun beleid de afgelopen tijd, die beter past bij de grotere jongens.
arie.j
Ja een boer met een mijoen kg melk heeft meer stemrecht dan een boer met een ton melk.
Is ook logisch, die zijn belang en ook zijn contributie is veel groter.
Melkplas zegt alles
Maar jij wilt liever een club van hobby en exboeren ?
+1
weurding
Quote:
@arie.j: zijn contributie is veel groter.

laat dat veel maar achterwege, basiscontributie en abo nieuwe oogst neemt al een heel groot deel van de contributie voor zijn rekening, contributieverschil met 30 of 60 ha is niet immens
+1
weurding
@weurding verschil contributie bij 25 ha gras 5 mais 15 jongvee ben. jaar 15 boven jaar en 50 koeien is vergeleken met 50 ha gras 10 mais 30 jongvee beneden jaar 30 boven jaar en 100 mk 680 euro om 868 euro hier drenthe middenveld volgens de berekening, verschil van 188 euro dus
kortom is lto meer gebaat bij 2 kleinere boeren met elk 30 ha dan 1 met 60 😄
+2
Marco de 1ste
Lto is dus voor grote boeren. Het zegt al genoeg dat je boeren onder de miljoen kg betiteld als hobbyboeren.
Melkplas zegt niets het gaat om het inkomen van boer en dat is voor elke ondernemer belangrijk.
Coen
bij de behandelingen van Melkveewet en Fosfaatrechten bleek toch overduidelijk: LTO kiest voor grootschalig en intensief en dus niet voor familiebedrijf en extensief

we zullen wel zien waar het schip strandt
arie.j
Onder miljoen kg hobbyboeren, zeg ik dat?
Hoe kom je daarbij?
Wat ik wil zeggen is dat de melkprijs bij een miljoen kg 10 keer zwaarder weegt dan bij 100.000kg
gezienus
Quote:
@arie.j: 10 keer zwaarder weegt

vind ik niet corect , de groten hebben het dus voor het zegen
arie.j
@gezienus
Vind ik niet correct?
Een miljoen keer een paar cent , dat is toch 10 keer zoveel als een ton keer diezelfde paar centen?
Heeft toch niets met correct te maken?
Eigenlijk zouden de grotere bedrijven daarom meer contributie moeten betalen dan ze nu doen.
Metal ap
dat vind ik raar arie,ze zeiden jaren geleden hoe groter je ben des de lager de kost prijs want je kon het immers over de liters uitsmeren blijkbaar klopt het verhaal niet.ik heb altijd geleerd wat je niet uitgeeft hoef je niet te verdienen
weurding
Quote:
@arie.j: Eigenlijk zouden de grotere bedrijven daarom meer contributie moeten betalen dan ze nu doen.

idd bedrijf met 100 ha, 100 jongvee en 200 mk betaald 1187 euro per jaar, maar 500 meer dan een bedrijf van 30 ha ,30 jongvee en 50 mk
gezienus
je haalt weer 2 dingen door elkaar heb het over stemrecht dat die van grotere boer Meer telt dan van een kleinere
arie.j
@gezienus
En ik had het over het mandaat dat verenigingen zoals DDB en LTO aan de politiek kunnen laten zien.
Wanneer je het begin van deze discussie even doorneemt, dan kun je lezen dat ging het over de DDB, en namens wie of wat die club nu eigenlijk spreekt.
En dan is daarbij m.i. niet alleen het aantal leden van belang(waar van alles tussen kan zitten), maar beslist ook de hoeveelheid melk die ze vertegenwoordigen.
gezienus
@arie.j we haden het over het stemrecht
arie.j
@gezienus
We? Ik heb het niet over stemmen gehad
+2
gezienus
lul je hier Maar uit .??

arie.j - 1 dag geleden

Ja een boer met een mijoen kg melk heeft meer stemrecht dan een boer met een ton melk.
Is ook logisch
josl
Dat lto schermt met 70% van de melkplas is vrij logisch.
Je bent statistisch gezien nogal gauw boer in NL.
En naar de politiek en andere groeperingen toe klinkt 70% beter dan dat je moete zeggen dat 50% van de boeren lid is.
Dat wil helemaal niet zeggen dat LTO voor grootschalig en intensief is.
Veel familiebedrijven zijn intensief, en sommige familiebedrijven ook erg grootschalig.
josl
Dat lto schermt met 70% van de melkplas is vrij logisch.
Je bent statistisch gezien nogal gauw boer in NL.
En naar de politiek en andere groeperingen toe klinkt 70% beter dan dat je moete zeggen dat 50% van de boeren lid is.
Dat wil helemaal niet zeggen dat LTO voor grootschalig en intensief is.
Veel familiebedrijven zijn intensief, en sommige familiebedrijven ook erg grootschalig.
+8
Wiebren
De ledenaantallen zijn ook gewoon openbaar hoor. Behalve bij varkenshouderij zijn 60-70% van de aantallen bedrijven lid van LTO.
Stemrecht is hooguit in de lokale afdelingen belangrijk, wordt verder eigenlijk niet gestemd. Je moet er met elkaar uit zien te komen.
Er wordt online nog wel gauw eens anti-LTO geschreven, dat is ook wel logisch als je je stem verder nergens kunt laten horen.
Er zijn grote intensieve leden lid, er zijn kleine extensieve leden. Kleine sectoren, grote sectoren.
Er zijn ook mensen lid die op papier klein zijn en in het echt veel groter.

Als je lid bent van NMV of DDB is dat uiteraard prima, heeft zeker z'n functie als spreekbuis van boerengeluid. Dat is wat anders dan echte invloed.
Als je denkt dat je met de contributie lokaal, provinciaal, landelijk of Europees écht aan tafels zit waar het beleid gemaakt wordt heb je het echt mis.
De kracht van collectief is echt invloed. Nadeel is dat je altijd een standpunt van het collectief moet hebben om een vuist te maken. Juist dat collectief is in deze tijden steeds moeilijker.
Buiten de landbouw heeft iedereen het over de kracht van de landbouwlobby. Erbinnen weinig en op den duur valt het daarom uiteen
+2
HFfan
Als LTO maar na komt waar ze altijd voor gestaan of geroepen hebben, Dus dat is vasthouden aan grondgebondenheid.
+1
josl
volgens mij houdt LTO echt wel vast aan grondgebondenheid.
Maar geven er velen een verschillende uitleg aan.
Grondgebondenheid is in ieder geval volgens de Duurzame Zuivelketen NIET GVE per Ha grond in eigendom of pacht.
+1
de Thijs
Het is maar wat je grondgebonden durft te noemen.
Je hebt je hebt een vergunning en de grond,
fosfaatreferenie over 2013 zwart op wit en de prijs voor de melk ebt weg verleast/verkoopt wat melk want het quotum bestaat het jaar erop niet meer en je bent voorzichtig met je geld, hebt je oude stal in juli 2015 weer vol staan en je papier gaat waarschijnlijk gewoon in de afvalton, En de ruimte mag je niet meer gebruiken.
Het is gewoon schofterig, diefstal durf ik het te noemen!
+1
MTSTAMMINGA
Quote:
@de Thijs: En de ruimte mag je niet meer gebruiken.

Die ruimte mag je nogwel gebruiken ,en brengt meer op als zelf melken op die grond momenteel

En als je hem zelf nog benutten wil ,nu koeien kopen !!
pieta
Quote:
@Wiebren: Erbinnen weinig en op den duur valt het daarom uiteen

De resultaten vind ik altijd maar moeilijk meetbaar. In de tijd dat wij nog lid waren was er de "discussie" over de afschaffing van het melkquotum. Dit was eigenlijk geen discussie want het werd toch afgeschaft. Het standpunt van LTO was duidelijk: de quotumkosten waren ruim 5 cent, de voordelen van de quotering waren er niet meer en er moest voor de wereld geproduceerd gaan worden. Indertijd waren er op de vergaderingen echt wel tegengeluiden maar daar werd in mijn beleving niet echt naar geluisterd. En als ik dan nu naar het voorlopige eindresultaat kijk dan denk ik waarom heb je niet elke melkveehouder wat uitbreiding gegeven obv zijn melkquotum of er voor gepleit om jaarlijks de fosfaatproductie vast te stellen als verworven recht zodat we nu niet met (na een eventuele) generieke korting met ongeveer 18.000 knelgevallen zaten.
+2
josl
Moeilijk meetbaar pieta? Denk aan Minas, derogatie, bex, equivalente maatregelen, kringloopwijzer, verplichte mestverwerking. LTO spendeerdt enorm veel energie, tijd en geld in systematiek om de pijn van de te krappe mestnormen te verzachten en boeren die bovengemiddeld presteren daarvoor te belonen. Scheelt tig duizend per bedrijf per jaar. Je moet er alleen wel wat voor doen. Tijd van gratis is voorbij.
pieta
@josl
Het zal wel aan mij liggen maar volgens mij is er vooral draagvlak in de politiek voor wat ze bereiken. En daarmee is het dus maar de vraag of het anders zou zijn als LTO er niet was. Ik had persoonlijk liever dat ze de belangenbehartiging via de melkfabrieken gingen regelen. LTO heeft eigenlijk te veel petten.
+3
arie.j
@pieta
Melkfabrieken pieta?
Wat hebben die voor belang bij bestemmingsplannen,belastingplannen, natura perikelen en nog heel veel meer? Om over vlees of kalverprijzen het maar niet te hebben. Ook mest of nitraat is voor een melkfabriek niet zo belangrijk
Dan krijg je een soort enge DDB belangenbehartiging waarbij de rest, en dat is heel veel nauwelijks gezien wordt.
En voor de particuliere zuivel is zelfs de melkprijs voor de boer nog niet eens echt van belang.
Het is een vergissing om te denken dat alles zonder LTO ed. er ook wel gekomen was.
Natuurlijk moet er draagvlak in de politiek gevonden worden.
Maar dat is veel keer een zaak van actief bezig zijn en proberen eruit te halen wat eruit te halen valt.
Er zijn ook groepen met andere belangen, ik dacht dat je dat wel onderhand wel wist, en die hebben zonder landbouworganisatie dan naar de politiek vrij spel zonder veel tegengeluid.
paul1
@josl
Dus eigenlijk alleen als je bovengemiddelt presteert, dus niet voor de gemiddelde boer.
pieta
@arie.j
Je bedoelt die bestemmingsplannen waarin ze de mogelijkheden voor de bouw van de zogenaamde "megastallen" hebben geregeld. Aan prijsbeleid doen ze weinig tot niets. Voor de bedrijfstoeslag moeten we het vooral van Duitsland/Frankrijk hebben. Bij de derogatie heeft de NZO een heel groot belang ivm vullen van de melkfabrieken.
Maar nu even over wat ik bedoelde: de financiering van belangenbehartiging via de NZO zodat elke melkleverancier eraan meebetaald. Van daaruit een belangenorganisatie voor heel Nederland met zijn verschillen. Als je ziet wat LTO Noord en ZLTO hebben laten liggen door hun verschillende achterban momenteel met de fosfaatrechten en grondgebondenheid dan zeg ik regel het toch eens anders.
arie.j
@pieta
Wat is het belang van de particuliere fabriek bij dit alles pieta?
Denk je nu toch echt dat die zich er druk over maken, laat staan naar behoren aan zouden mee betalen ?
En de coöperaties zullen zeggen: 'Dat is ons pakkie niet an, dat valt buiten onze doelstelling'.
Gelijk hebben ze.
Zeker nu de Productschappen weg zijn.
Je zit dan gewoon een schakel te laag.
Wat je over bestemming plannen voor onzin uitkraamt weet ik niet,
Blijkbaar je er nog nooit druk over gemaakt.
pieta
@arie.j
Leden zijn melkveehouders zijn de cooperatie. Cooperaties hebben neem ik aan wel de meerderheid in de NZO. Het gaat namelijk niet om het belang van de zuivelfabriek maar dat van de melkveehouder. Zodoende mijn idee om de financiering van belangenbehartiging via de coop en de NZO te laten lopen. Dan betaalt elke NL melkveehouder mee. Het is dus niet de fabriek die betaalt maar de melkveehouder. Voor Zuivel.NL houden ze toch ook geld in.
En RFC bemoeit zich al met het mestdossier middels verplichte deelname aan de kringloopwijzer indien je als bedrijf een mestoverschot hebt. En ze bemoeien zich wel met meer dingen als alleen 1e kwaliteit melk.
En met die bestemmingsplannen wil ik maar een voorbeeld geven. En hiermee probeer ik concreet te maken dat ze er wel dingen voor doen maar of ze daarmee ook het doel bereiken voor iedere boer is maar de vraag. Ik heb persoonlijk een wat afwijkende mening over hoe het eea zou moeten en wordt dan dus ook niet gehoord bij LTO. De meerderheid beslist. Ik behoor tot de minderheid en dan kun je beter het lidmaatschap opzeggen. Bij RFC kun je dat niet, zakelijk gezien, vanuit zekerheids- en melkprijsbelang. Maar ook daar ben ik het met de koers niet eens.
brabo
@arie.j
Arie, zoals het nu is wil de melkfabriek zich toch al overal mee bemoeien.
Want ze willen nu ook al de kringloopwijzer gaan verplichten en bijvoorbeeld je energieverbruikgegevens weten. Waarom zou het ze dat iets kunnen schelen?
arie.j
@brabo
Het is hier ook nooit goed.
Eerst krijg ik in deze discussie kritiek wanneer ik vind dat een boer met miljoen kg toch wel wat meer invloed binnen een landbouworganisatie hoort te hebben dan een boer met ton melk.

En vervolgens willen ze hier alles via de melkfabriek
Nou, dan gaat het helemaal per kg melk hoor, en krijgt die grote boer nog veel meer invloed (hij betaald dan natuurlijk ook meer dan op heden, want alles gaat dan per kg melk.
crisis
Quote:
@arie.j: Nou, dan gaat het helemaal per kg melk hoor, en krijgt die grote boer nog veel meer invloed

Dat hoeft niet. Bij RFC is het nu 'one man, one vote'.
pieta
@arie.j
Ik had daar geen commentaar op Arie. Ik vind zelf de belangenbehartiging betalen per kg melk prima. Maar vooral ben ik fan van dat dan iedereen meedoet.
En bij RFC is het inderdaad een man een stem. Dat vind ik dan weer een slecht principe. Van mij mag daar best een staffel in zitten.
arie.j
@crisis
Dat is dan anders dan toen ik melk leverde, en ik denk nog niet zo lang .
Toch is dacht ik de vertegenwoordiging naar en dus het stemrecht in de ledenraad wel afhankelijk van het aantal kg melk in het betreffend district.
En wat betreft de melkprijs: Wie een ton levert krijgt 2 cent de kg minder dan de boer met 1 miljoen , dat 2000 euro, terwijl de vaste incl. transport maar 960 euro zijn .
brabo
Quote:
@arie.j: Het is hier ook nooit goed.

Arie, je vroeg je af waarom het zinvol zou zijn als de melkfabrieken meer de in de rol van LTO zouden gaan kruipen. Dus meer te zeggen hebben over dingen die ze eigenlijk niks aangaan.
Ik (en andere) gaf aan dat ze zich nu ook al met dingen bemoeien die ze eigenlijk niks aan gaat.
+5
jani
Hey Wiebren, mooi dat je er weer bent:)
otto1604
Een belangen organisatie gaat toch op pad met wij als leden aangeven. Alleen zal er een eenduidig opdracht aan de bestuurders moeten worden gegeven en dat betekend aan de keukentafel met elkaar om de stemmen te tellen en op de vergadering het standpunt neerleggen.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden frankrijk , melk , export , europa , ddb , melkveehouders en europese unie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!